Cita de: Cocito en Abr 29, 2024, 14:02El principal interesado de que la ley mordaza siga operativa son los mismos que están sentados en los sillones y los que estarán en el futuro.

Poco a poco, te están quitando libertades.

Los principales interesados y los que impulsaron la ley no son otros que los sindicatos policiales, los cuales lo hicieron en un contexto de crisis y movilizaciones masivas tras el 11-M, rodea el Congreso, auge de los desahucios y demás, en cuanto se empezaron a difundir sus tropelías contra manifestantes y demás abusos se pusieron muy nerviosos y quisieron parar aquello.

Por eso metieron en la ley que no se podía grabar a la policía y difundir las imágenes, artículo que años después el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional.

La última reforma fracasó por la presión de esos mismos sindicatos al PSOE, al final son decenas de miles de votos y por su condición de fuerzas armadas pueden presionar y mucho al gobierno.

Es lo que tiene darle poder omnímodo a la policía y permitir que su palabra valga más que la de cualquier ciudadano, lo cual da lugar a situaciones como esta;

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/sucesos/20240429/9606174/condenados-7-anos-carcel-cuatro-mossos-agredir-joven-salto-toque-covid.amp.html

A todo esto se debe recordar que un organismo tan comunista y revolucionario como el Consejo de Europa ha pedido insistentemente que se derogue.

https://www.elsaltodiario.com/ley-seguridad-ciudadana/comision-europea-critica-actual-reforma-ley-mordaza-violando-libertad-expresion-manifestacion

Cita de: Cocito en Abr 29, 2024, 13:59Lo que ha estado sucediendo recientemente parece más un espectáculo mediático con el objetivo de influir en las próximas elecciones en Cataluña y ejercer presión sobre el CGPJ.

He estado escuchando y leyendo un montón de disparates últimamente, tanto en los informativos de televisión como en medios digitales.

Es importante recordar que lo que algunos están pidiendo no puede realizarse debido a las leyes superiores de carácter europeo, que garantizan principios fundamentales como la independencia judicial y la libertad de prensa. No importa cuánto ciertos individuos no estén de acuerdo con medios de comunicación específicos, como OKDIARIO, THE OBJECTIVE, EL CONFIDENCIAL, entre otros, la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea protege la libertad de expresión y de información.

Personalmente, he decidido no prestar atención a lo que ha estado sucediendo últimamente. Me parece que ha sido un movimiento tan infantil como si fuera el presidente del equipo Valeriana. Creo que han superado incluso los límites de nuestra directiva de fútbol de nuestro querido "tete". Con eso lo digo todo.

Una cosa es la libertad de expresión y de información y otra bien distinta las injurias y calumnias constantes desde pseudo medios cuyo único objetivo es difundir bulos como hacen Inda, Negre y demás escoria mediática que si van coleccionando condenas judiciales es por algo.

Aunque bueno, el periodista favorito de tiraja insulta, ofende y agrede todos los días como un desquiciado a todo aquel elemento izquierdista o nacionalista y aquí no pasa nada, incluso los peperos y voxeros van allí a que les den masajes y le dan normalidad al discurso del enano gangoso.

Cita de: CDT en Abr 29, 2024, 17:55Una cosa es la libertad de expresión y de información y otra bien distinta las injurias y calumnias constantes desde pseudo medios cuyo único objetivo es difundir bulos como hacen Inda, Negre y demás escoria mediática que si van coleccionando condenas judiciales es por algo.

Aunque bueno, el periodista favorito de tiraja insulta, ofende y agrede todos los días como un desquiciado a todo aquel elemento izquierdista o nacionalista y aquí no pasa nada, incluso los peperos y voxeros van allí a que les den masajes y le dan normalidad al discurso del enano gangoso.

A mí Negre y Vito Quiles me parecen unos personajes, pero como esos, los hay en el periodismo de izquierdas. Y nadie les hace el vacío en el Congreso.

 
Hablas de bulos y falsedades, pero vete a la concreto, de todo lo publicado por el Confidencial sobre Begoña Gómez que es falso?

Cita de: tirajanero en Abr 29, 2024, 18:08A mí Negre y Vito Quiles me parecen unos personajes, pero como esos, los hay en el periodismo de izquierdas. Y nadie les hace el vacío en el Congreso.

 
Hablas de bulos y falsedades, pero vete a la concreto, de todo lo publicado por el Confidencial sobre Begoña Gómez que es falso?

Dime uno de izquierdas que coleccione semejante cantidad de condenas judiciales, no te voy a pedir ya varios si no uno solo.

No he dicho que la información del Confidencial sea falsa, que los tribunales hagan su trabajo.

Pues aquí tienes al respetado Jesús Maraña que fue condenado en su momento, y sigue inventándose bulos como el otro día con la mujer de Feijoo

https://www.google.com/amp/s/www.periodistadigital.com/periodismo/tv/20190331/perdida-nervios-papeles-jesus-marana-inda-le-recuerda-condena-historica-noticia-689403838048/amp

O Ana Pardo de Vera, que solo se retracto de otro bulo cuando le avisaron de que la condena era inminente

https://www.google.com/amp/s/www.libertaddigital.com/espana/2023-03-02/pardo-de-vera-se-retracta-de-sus-acusaciones-de-pederastia-contra-rafael-marcos-ex-de-maria-sevilla-de-infancia-libre-6991811/amp.html



Ese es el problema, que el Gobierno no quiere que los tribunales hagan su trabajo y se victimiza para tapar los chanchullos de Begoña.
Independientemente de lo que dictamine la justicia, a ti te parece bien que la mujer del presidente interceda en favor de empresas privadas que luego ganan concursos públicos del Gobierno?

En ese enlace solo dice que Inda le dijo que había estado condenado pero no aporta más información al respecto, ¿cuando lo condenaron y por qué?.

Y por cierto Inda para variar mintiendo diciendo que él no tiene condenas.

Lo de Ana Pardo de Vera más de lo mismo, no tiene ninguna condena.

Aquí quienes coleccionan condenas y hacen pseudo-periodismo sabemos quienes son, quienes diariamente insultan y denigran al contrincante politico también, los que hicieron campaña con el infame "que te vote Txapote" también, los que inflaman, mienten, inventan, hablan de dictadura, de gobierno asesino y criminal también.

Hasta en eso hay categorías.


 

Condenaron a la revista de la que el era director. Pero a lo que voy es que sigue soltando bulos, como el de la mujer de Feijoo, que solo rectifico después de que el Gobierno lo uso

Ana Pardo de Vera no tiene condenas porque se retracto cuando se lo dijo su abogado, si no hubiera acabado como Pam e Irene Montero.


Todo lo que dices se le puede aplicar a la izquierda en su trato a líderes como Ayuso o Martínez Almeida por ejemplo. Pero lo de siempre, puño de hierro y mandíbula de cristal.


Eso sí, explicaciones de los chanchullos de Begoña, ninguna.

A Jesús Marañas no lo condenaron. Interviú sacó imágenes de una ex Gran Hermano desnuda, esta denunció por que supuestamente no lo tenía negociado y acabó todo, con una indemnización de 6mil euros.

No sé que tendrá que ver el inventarse o dar voz a bulos con fines políticos, con esto.

Otra reciente, Quequé

https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/play/television/noticias/queque-condenado-pagar-alfonso-rojo-sentencia-20240402150729-nt_amp.html


Meter en el mismo saco a The objective o el confidencial que a Vito Quiles y Negre, no me parece justo. Por tanto si ese el criterio, habría que meter en ese saco a los Maraña, Queques y compañía

El juez del caso Koldo rechaza citar a Begoña Gómez: "Son informaciones periodísticas no contrastadas"

https://www.eldiario.es/politica/juez-caso-koldo-rechaza-citar-begona-gomez-son-informaciones-periodisticas-no-contrastadas_1_11329432.html

| El Supremo archiva de forma definitiva la querella con la que Vox quiso impedir la investidura de Sánchez

https://t.co/0IV6h1nZPy

Ánimo, Tiraja. Todas/os pasamos malos días de vez en cuando...

Joder, que nivel.

A Quequé lo condenan por llamar subnormal a Alfonso Rojo, apelativo que, cualquiera que conoce un poquito de este personaje, sabe que es una evidencia.

Cita de: tirajanero en Abr 29, 2024, 20:38Otra reciente, Quequé

https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/play/television/noticias/queque-condenado-pagar-alfonso-rojo-sentencia-20240402150729-nt_amp.html


Meter en el mismo saco a The objective o el confidencial que a Vito Quiles y Negre, no me parece justo. Por tanto si ese el criterio, habría que meter en ese saco a los Maraña, Queques y compañía

Fíjate si los meto en el mismo saco que estoy suscrito al Confidencial y lo leo a diario, un periódico para mí bastante riguroso.

Cita de: tirajanero en Abr 29, 2024, 20:11Condenaron a la revista de la que el era director. Pero a lo que voy es que sigue soltando bulos, como el de la mujer de Feijoo, que solo rectifico después de que el Gobierno lo uso

Ana Pardo de Vera no tiene condenas porque se retracto cuando se lo dijo su abogado, si no hubiera acabado como Pam e Irene Montero.


Todo lo que dices se le puede aplicar a la izquierda en su trato a líderes como Ayuso o Martínez Almeida por ejemplo. Pero lo de siempre, puño de hierro y mandíbula de cristal.


Eso sí, explicaciones de los chanchullos de Begoña, ninguna.

No tengo constancia de que a Martínez Almeida o Ayuso los denigren diariamente en algún medio de izquierda y cuando digo denigrar me refiero a insultos, injurias, calumnias y todo lo peor que se te pueda ocurrir.

No hay un Es-Radio de izquierdas y tampoco alguien como Losantos cuya forma de hacer periodismo es deshumanizar al contrario y que vive protegido por Ayuso, lo más casposo del PP y VOX a base de prebendas y publicidad institucional.

https://youtu.be/MS8HkRLgRVI?s


https://www.elplural.com/politica/espana/losantos-desatado-contra-sanchez-dedica-veintena-insultos-pronostica-futuro_328862102_amp

https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/cupula-judicial-madrilena-arremete-jimenez-losantos-decir-madrid-hay-mucho-juez-alcoholico.html/amp

https://www.google.com/amp/s/es.ara.cat/media/ultima-losantos-atizar-violencia-periodistas_129_4975738.amp.html

https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/noticias/nacional/de-bombardear-barcelona-a-disparar-a-miembros-de-podemos-la-larga-lista-de-barbaridades-insultos-y-amenazas-de-jimenez-losantos_201805145af9efb80cf28541740dbf34.htm

Cita de: CDT en Abr 29, 2024, 17:50Los principales interesados y los que impulsaron la ley no son otros que los sindicatos policiales, los cuales lo hicieron en un contexto de crisis y movilizaciones masivas tras el 11-M, rodea el Congreso, auge de los desahucios y demás, en cuanto se empezaron a difundir sus tropelías contra manifestantes y demás abusos se pusieron muy nerviosos y quisieron parar aquello.

Por eso metieron en la ley que no se podía grabar a la policía y difundir las imágenes, artículo que años después el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional.

La última reforma fracasó por la presión de esos mismos sindicatos al PSOE, al final son decenas de miles de votos y por su condición de fuerzas armadas pueden presionar y mucho al gobierno.

Es lo que tiene darle poder omnímodo a la policía y permitir que su palabra valga más que la de cualquier ciudadano, lo cual da lugar a situaciones como esta;

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/sucesos/20240429/9606174/condenados-7-anos-carcel-cuatro-mossos-agredir-joven-salto-toque-covid.amp.html

A todo esto se debe recordar que un organismo tan comunista y revolucionario como el Consejo de Europa ha pedido insistentemente que se derogue.

https://www.elsaltodiario.com/ley-seguridad-ciudadana/comision-europea-critica-actual-reforma-ley-mordaza-violando-libertad-expresion-manifestacion

¡No me vendas la moto! En seis años no consiguen negociar con los sindicatos policiales, y mucho menos durante la pandemia no tuvieron muchas ganas, cuando se aprovecharon de cualquier tipo de opresión contra el ciudadano medio, algo que no había visto en toda mi vida. ¿Recuerdas que hemos sido el país con menos libertades sobre el confinamiento de la UE? Todo gracias al miedo que infundían esos medios tan "neutrales", que, siendo supuestamente "progresistas" o "conservadores", seguían el mismo discurso.

Parece que ahora que los sindicatos reciben sus buenas subvenciones, solo salimos a la calle para cuatro protestas esporádicas. En lugar de exigir una mayor separación de poderes, pedimos jueces socialistas progresistas y leyes a dedo. En vez de demandar el derecho a defender nuestra casa si nos intentan robar, preferimos que el único autorizado para hacerlo sea Pablo, que pasó una oposición y tiene licencia para detener. ¡Vaya tela!

https://www.youtube.com/watch?v=FuONYbqt47A

https://youtu.be/Rei2J6umH9g

El actual presidente y sus compañeros de partido, como Podemos, solían prometer eliminar la Ley Mordaza cuando estaban en la periferia de la política. La calificaban como un atentado a la libertad de expresión y prometían su derogación en cuanto llegaran al poder. Sin embargo, una vez en la Moncloa, esas preocupaciones parecen haberse diluido. La Ley Mordaza sigue vigente, enquistada en el sistema político, sin que se haya podido dar ni una salida ni una modificación significativa a esta normativa que limita los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Los socios políticos como ERC o Bildu parecen no estar muy dispuestos a derogar esta ley tan problemática.

Uno esta hasta los cojones cómo una y otra vez se aprovechan para restringir nuestras libertades. Desde imponer tarjetas para tirar la basura hasta limitar el uso de efectivo a 1000€, pasando por prohibiciones absurdas como conducir un coche austero en el centro de las ciudades. Parece que tanto los rojos como los azules persiguen lo mismo: prohibir, prohibir y prohibir.

Cita de: CDT en Abr 29, 2024, 21:17No tengo constancia de que a Martínez Almeida o Ayuso los denigren diariamente en algún medio de izquierda y cuando digo denigrar me refiero a insultos, injurias, calumnias y todo lo peor que se te pueda ocurrir.

No hay un Es-Radio de izquierdas y tampoco alguien como Losantos cuya forma de hacer periodismo es deshumanizar al contrario y que vive protegido por Ayuso, lo más casposo del PP y VOX a base de prebendas y publicidad institucional.

https://youtu.be/MS8HkRLgRVI?s


https://www.elplural.com/politica/espana/losantos-desatado-contra-sanchez-dedica-veintena-insultos-pronostica-futuro_328862102_amp

https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/cupula-judicial-madrilena-arremete-jimenez-losantos-decir-madrid-hay-mucho-juez-alcoholico.html/amp

https://www.google.com/amp/s/es.ara.cat/media/ultima-losantos-atizar-violencia-periodistas_129_4975738.amp.html

https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/noticias/nacional/de-bombardear-barcelona-a-disparar-a-miembros-de-podemos-la-larga-lista-de-barbaridades-insultos-y-amenazas-de-jimenez-losantos_201805145af9efb80cf28541740dbf34.htm

A Ayuso se le llama Asesina, IDA etc. constantemente. A Almeida se le llamo carapolla, enano etc. A Rajoy de le decía de todo, incluso le pegaron un piñazo antes de un mitin. Y no se victimizaron lo más mínimo


Ahí tienes al canal red de Pablo iglesias, es un intento de hacer un es-radio de izquierdas.