Cita de: CDT en Oct 12, 2024, 16:55Si el cirujano se va a limitar a operar y no va a tener más comunicación con el paciente pues sí, pero si soy valenciano puedo exigir ser atendido en mi lengua.

Lo mismo con el de Física y Química, si quiero recibir la educación en mi lengua estoy en mi derecho.

Muy bien, que pongan un traductor en el hospital y que esa persona traduzca, pero ese requisito es absurdo.

En cuanto a lo de recibir educación en tu lengua, estarás entonces en contra de la política lingüística de la Generalidad que no llega a cumplir ni el 25% de materias en español, cuando el español es la lengua materna mayoritaria entre los catalanes

Cita de: CDT en Oct 10, 2024, 16:33autócrata
Del fr. autocrate, y este del gr. αὐτοκρατής autokratḗs, infl. en su acentuación por ‒́crata.

1. m. y f. Persona que ejerce por sí sola la autoridad suprema en un Estado. Se daba especialmente este título al emperador de Rusia.

Las hipérboles superlativas en plan tirajanero o el desquiciado Federico Jiménez Losantos, están bien de cara al público ultra, pero seamos serios, si es que pretendemos debatir seriamente, claro.

Y que camino lleva Sánchez tratando de copar todas las instituciones del estado? Si está haciendo esto con 120 diputados quien lo viera con mayoría absoluta.

Declaraciones de ayer del alter ego de Sánchez


https://x.com/europapress/status/1844701328922308774?t=uykwRc7clpzOamuDHybVCw&s=19


Que más dan las sentencias y el pode judicial, si eso no es típico de un autócrata que baje dios y lo vea

Cita de: tirajanero en Oct 12, 2024, 17:26Muy bien, que pongan un traductor en el hospital y que esa persona traduzca, pero ese requisito es absurdo.

En cuanto a lo de recibir educación en tu lengua, estarás entonces en contra de la política lingüística de la Generalidad que no llega a cumplir ni el 25% de materias en español, cuando el español es la lengua materna mayoritaria entre los catalanes

Si se trata de profesionales que solo van a operar evidentemente que es absurdo, pero si voy a la atención primaria o a un especialista tengo que ser atendido en mi lengua si así lo quiero.

En los territorios con dos lenguas, ambas deben ser usadas en la educación, para que al terminar la secundaria todos los alumnos sean bilingües.

Perfecto, que exista el requisito de que haya alguien con ese nivel de lenguas en cada turno para traducir.


Porque los niños hispanohablantes tienen que tragarse más del 75% de las materias en catalán? Es un agravio comparativo. Aparte de que no entiendo cómo es compatible lo de poner el requisito de B2 de catalán a una oncóloga porque los catalopsrlantes tiene derecho a ser atendidos en su idioma, pero los hispanohablantes no tienen derecho a estudiar matemáticas en su idioma...

Cita de: tirajanero en Oct 12, 2024, 21:27Perfecto, que exista el requisito de que haya alguien con ese nivel de lenguas en cada turno para traducir.


Porque los niños hispanohablantes tienen que tragarse más del 75% de las materias en catalán? Es un agravio comparativo. Aparte de que no entiendo cómo es compatible lo de poner el requisito de B2 de catalán a una oncóloga porque los catalopsrlantes tiene derecho a ser atendidos en su idioma, pero los hispanohablantes no tienen derecho a estudiar matemáticas en su idioma...

Ya te dije que la educación debe ser bilingüe en todos los territorios con dos lenguas cooficiales, simple y llanamente.

Al igual que cualquier órgano de la administración autonómica.

El problema es que ahora no lo es. En Cataluña no se cumple ni el 25% de español

Cita de: Cocito en Oct 12, 2024, 15:41Desde pequeño, nunca me consideré un buen estudiante. Pasaba todas las materias sin mayores esfuerzos, pero la verdad es que siempre me sentí desmotivado. Mi principal razón para ir al colegio era la compañía de mis amigos, no el aprendizaje en sí. A veces me pregunto cómo habría sido si hubiera encontrado algo que realmente me apasionara en el aula.

En mi experiencia, he notado que los profesores han perdido parte de la autoridad que solía tener el modelo prusiano. Este enfoque educativo se diseñó para crear trabajadores adecuados al sistema y al engranaje de la sociedad, comenzando en Prusia.

Cada individuo es único, con distintas inteligencias e intereses. He visto la educación que ha recibido mi mujer en las artes, y aunque no se dedica a eso, su formación básica y el 9º grado en música o artes plásticas le han brindado una profundidad que sorprende, comparado con la que tuve yo.

Con leyes educativas cada vez peores, los profesores y el personal educativo son, en gran medida, responsables de esta situación. Ellos son el nexo intermedio entre el sistema y los estudiantes. La falta de actualización hacia nuevos contenidos tecnológicos y las necesidades reales del mundo actual es alarmante.

He tenido la oportunidad de trabajar con personas que han salido de ciclos formativos, y me ha sorprendido ver cuán limitados están en el uso de un ordenador.

Además, está el problema en casa. Muchos padres están todo el día en la calle, trabajando para el sistema, dejando a los niños solos. Las familias están desestructuradas: separaciones, divorcios, y muchas veces no saben con quién están sus hijos. Esto crea un entorno propenso a malas compañías, juegos con sustancias y una falta de apoyo emocional.

La unidad familiar es fundamental; es el primer lazo de importancia en la sociología. Sin embargo, parece que este lazo se está debilitando, fomentando una dependencia del "papá Estado". Esto es un tema complicado y amplio, pero sin duda impacta en la educación y el desarrollo de los jóvenes.

Te voy a ser sincero: el próximo año le voy a poner a mi hijo un profesor de ruso. Aquí no hay opciones para estudiar ese idioma ni en la escuela de idiomas. Si detecto algún talento o potencial en él, tengo que ser yo quien le dé las herramientas para desarrollarlo, ya que el sistema educativo actual y el profesorado no están a la altura.

Con exámenes tipo test, exigencia nula y una evidente carencia de autoridad, no considero que sea lo mejor para su formación. Es fundamental buscar alternativas que realmente enriquezcan su aprendizaje y potencien sus habilidades.

Crees que el sistema prusiano de autoridad te hubiese motivado en el aula o simplemente hubieses estudiado por obligación?..

Yo tampoco fui un gran estudiante, básicamente porque me aburría en el aula. Pero eso se debe a qué para mí era muy fácil aprender lo que me enseñaban (alguna vez corregí a mí profesora)
Yo iba al colegio porque había que ir y respetaba a mis profesores porque me lo enseñaron en mi casa mientras que otros compañeros se lo pasaban por el forro todo. No hacía falta un sistema de autoridad, simplemente educación en casa... Estudiaba 30 minutos y con eso me daba para aprobar con notable (en la universidad casi que también).

Como dices tú, cada individuo es único, pero la educación es global. Nunca habrá un sistema perfecto porque lo que sirve para mí no va a servir para ti. Hay personas que los exámenes tipo test que tanto te molestan les supone un suplicio y sin embargo donde tienen que explayarse y redactar les son más fáciles. ¿Por qué? Porque los procesos cognitivos que se usan en cada tipo son diferentes.

Luego hablamos ya de formación profesional y tal.. eso es otro tema. Debe haber personas brillantes en formación profesional y universidad que salen preparados porque les apasiona lo que han estudiado, pero muchos están ahí porque en su escolarización no hicieron lo que debieron y están ahí porque no les queda de otra, otros porque no han podido llegar a lo que querían..

Antes no veías un niño de 10 años con un móvil atontado por la calle.. ahora lo que no ves son niños de 10 años jugando ni leyendo un libro. Eso es culpa de los profesores? Lo siento, pero que el sistema no sea el mejor no significa que la culpa sea del colegio.

Cómo sociedad y como padres tenemos un deber y unas obligaciones, el problema es que las obligaciones no nos gustan y si cargar las culpas sobre el resto..(hasta culpamos a los policías cuando nos multan por hacer lo que no debemos como aparcar en doble fila o poner un radar en una "zona de poco peligro por recaudar")

Yo tengo claro que el sistema es mejorable, pero que los informes educativos en España sean bajos no es solo culpa del sistema, eso lo tengo más claro aún

Cita de: tirajanero en Oct 12, 2024, 17:29Y que camino lleva Sánchez tratando de copar todas las instituciones del estado? Si está haciendo esto con 120 diputados quien lo viera con mayoría absoluta.

Unos 22 o 23 años ha tenido el PP controlada la Justicia gracias a los bloqueos del Poder Judicial.
Más de un lustro estuvo el órgano de gobierno de los jueces con el mandato caducado y con una mayoría conservadora cada vez más afianzada como "contrapoder" al Gobierno.

¿Han sido Rajoy y Aznar unos autócratas?

Cita de: tirajanero en Oct 12, 2024, 17:29Que más dan las sentencias y el pode judicial, si eso no es típico de un autócrata que baje dios y lo vea

Qué facilidad tienes para hacer la lectura que te interesa.

A lo que se refiere Zapatero es que hoy existe el diálogo que hasta hace unos años no había. Y no había diálogo porque las derechas españolas y catalanas viven del desencuentro y la crispación constante.

Hoy hay diálogo y se cumple la Constitución y la Ley. Hace años, cuando no había diálogo, se incumplió la Constitución y la Ley.

Pero esto es como lo de agitar el fantasma de ETA. Buscan sacar rédito político de lo que sea, aunque para ello tengan que usar a las víctimas mortales del terrorismo. Tenemos un Gobierno que deja mucho que desear, pero una oposición rastrera y lamentable.

Quién modifico la ley para aumentar los nombramientos políticos en el CGPJ fue el PSOE de Felipe González. Y fue el PSOE de Sánchez el que rechazo volver a lo que marca la CE, que es que sean los jueces los que elijan el CGPJ


https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/espana/congreso-rechaza-reforma-renovar-cgpj_2023051864660ddf277db7000160c9bd.html



Llamas diálogo a pactar un cupo fiscal para Cataluña?

Llamas agitar el fantasma de Eta colar de tapadillo una enmienda para sacar antes de la cárcel a los etarras más sanguinarios?

Cita de: tirajanero en Oct 14, 2024, 13:15Quién modifico la ley para aumentar los nombramientos políticos en el CGPJ fue el PSOE de Felipe González. Y fue el PSOE de Sánchez el que rechazo volver a lo que marca la CE, que es que sean los jueces los que elijan el CGPJ


https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/espana/congreso-rechaza-reforma-renovar-cgpj_2023051864660ddf277db7000160c9bd.html



Llamas diálogo a pactar un cupo fiscal para Cataluña?

Llamas agitar el fantasma de Eta colar de tapadillo una enmienda para sacar antes de la cárcel a los etarras más sanguinarios?

Llamo diálogo a que hoy en Cataluña el independentismo tenga menos apoyo "que nunca". Llamo diálogo a que exista un gobierno que, después de unos cuantos años, no lo conforman exclusivamente partidos independentistas. Llamo diálogo a que hoy el independentismo no tenga mayoría absoluta en el Parlament. Eso se ha conseguido con diálogo desde el Gobierno del Estado.

Agitar el fantasma de ETA es hacer campaña constante, trece años después del fin de su actividad armada, y seis desde su disolución, diciéndonos poco menos que todo lo que se mueve en Euskadi es ETA.
Agitar el fantasma de ETA es el circo vomitivo que hemos visto la semana pasada en el Congreso, y hoy en el Senado.

Quizás tenga que ver, que los indepes se dieron cuenta de que sus actos tenían consecuencias y que sus votantes se han dado cuenta de la pantomima del proces



Quién trajo a Eta al Congreso ha sido el Gobierno que es el que ha metido la reforma de esa ley, para sacar antes de la cárcel a los asesinos de eta

Cita de: tirajanero en Oct 14, 2024, 15:35Quizás tenga que ver, que los indepes se dieron cuenta de que sus actos tenían consecuencias y que sus votantes se han dado cuenta de la pantomima del proces



Quién trajo a Eta al Congreso ha sido el Gobierno que es el que ha metido la reforma de esa ley, para sacar antes de la cárcel a los asesinos de eta

Absorbes el relato de la derecha, y es algo a lo que ya nos tienes acostumbrados en el foro.
La realidad es otra.

La reforma que convalida las penas a presos de ETA responde a una norma europea de hace 16 años que España traspuso con reservas.

La norma europea en cuestión contempla descontar condenas (que no es lo mismo reducir -que es el relato que venden las derechas y la ultraderecha-). Esto es, que si un preso español ha sido condenado a 20 años de prisión, y ya ha cumplido cinco en otro país de la UE, en España deberá cumplir los 15 años restantes de su condena. En ningún caso se le reducen los años de condena, simplemente se computan los años cumplidos fuera de España pero dentro de la UE. Convalidar condenas, se llama. Convalidar no es reducir ni anular.

La norma se adapta a la directiva ECRIS de la UE 2022/2523, sobre el intercambio de información de antecedentes penales entre Estados miembros, aunque el proyecto incluye otros puntos, como el relativo a la convalidación de penas, que se apoya en la decisión marco 2008/675/JAI del Consejo Europeo, la cual hace referencia a la "consideración de las resoluciones condenatorias entre los Estados miembros con motivo de un nuevo proceso penal".

El proyecto de ley en cuestión ha sido votado favorablemente por todo el Congreso, incluidas las derechas, la extrema derecha, y la derecha extrema. Lo que ha venido horas después ha sido lo que comentaba con anterioridad, un relato basado en mentiras y bulos por doquier con el único objetivo de confundir y confrontar a los españoles.
Es absolutamente vomitivo ver que hasta con un tema tan delicado como este no escatiman a la hora de verter bulos e intoxicación con tal de desgastar al Gobierno. Pero aún más repugnante es ver que ejerces como portavoz incluso en esta cuestión... No sé si a conciencia, o desde el desconocimiento propio de alguien que ni siquiera se ha molestado en leer el proyecto de ley del que hablamos.

El relato de la derecha no, el relato de la realidad.


Lo puedes pintar como quieras, esos terroristas están condenados a cientos de años de cárcel, pero lo que logra Bildu con esta reforma, es que el tiempo real que vayan a pasar los terroristas en la cárcel sea menor. Eso es lo relevante, que esos hijos de puta cumplan los 30 años de prisión que es lo máximo que se contempla en España, no que cumplan 22 o 24 años reales, aunque su condena teórica a 870 años de cárcel siga "intacta"


No había necesidad de meter esa enmienda, España ya tenía el aval del TEDH para excluir a los terroristas de esas conmutaciones.

https://elderecho.com/tedh-avala-nuevo-la-doctrina-espanola-no-descuenta-los-terroristas-condenas-cumplidas-extranjero

Es evidente que esto es un pago a Bildu. Y no, la oposición no apoya la medida, se la colaron porque son unos inútiles, pero han pedido al Gobierno que la retiren y ha votado en contra en el Senado.


Bulos? Pasate por el otro hilo y explicame cuál de las 4 versiones que dio el Gobierno el viernes sobre el viaje de Delcy es la real, y cuáles 3 son bulos.

Cita de: tirajanero en Oct 14, 2024, 17:38El relato de la derecha no, el relato de la realidad.


Lo puedes pintar como quieras, esos terroristas están condenados a cientos de años de cárcel, pero lo que logra Bildu con esta reforma, es que el tiempo real que vayan a pasar los terroristas en la cárcel sea menor. Eso es lo relevante, que esos hijos de puta cumplan los 30 años de prisión que es lo máximo que se contempla en España, no que cumplan 22 o 24 años reales, aunque su condena teórica a 870 años de cárcel siga "intacta"


No había necesidad de meter esa enmienda, España ya tenía el aval del TEDH para excluir a los terroristas de esas conmutaciones.

https://elderecho.com/tedh-avala-nuevo-la-doctrina-espanola-no-descuenta-los-terroristas-condenas-cumplidas-extranjero

Es evidente que esto es un pago a Bildu. Y no, la oposición no apoya la medida, se la colaron porque son unos inútiles, pero han pedido al Gobierno que la retiren y ha votado en contra en el Senado.


Bulos? Pasate por el otro hilo y explicame cuál de las 4 versiones que dio el Gobierno el viernes sobre el viaje de Delcy es la real, y cuáles 3 son bulos.

Mientes desde el segundo párrafo, y de ahí para abajo dejé de leer.

Las condenas no se reducen en ningún caso. No voy a reiterarme en todo lo demás. La información está a tu alcance y al de cualquiera que quiera contrastar la información.
La mentira, por mucho que se repita, no pasa a ser verdad. Otra cosa es "miente que algo queda".

Suerte.

No es que dejes de leer, es que no puedes argumentar porque es una vergüenza que el Gobierno apoye eso.


No se rebajan las condenas, pero salen antes de la cárcel, porque se le computan los años de cárcel de Francia en el máximo de 30 que marca la ley española. Por lo que el resultado real más allá de circunloquios es que gracias a esa enmienda esos asesinos saldrán de la cárcel antes de lo que iban a salir.

El Senado ya ha devuelto la ley al Congreso, por lo que ahora se volverá a votar.