Abalos registra 23 preguntas al Gobierno sobre contratos públicos

https://www.google.com/amp/s/www.cuatro.com/todoesmentira/20240924/abalos-registra-preguntas-congreso-auditoria_18_013535403.html%3famp=true


Y unos días después desaparecen cientos de actas de contratos públicos


https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/economia/plataforma-estatal-contratos-publicos-sufre-desaparicion-masiva-actas-adjudicacion_1_11688673.amp.html

Pero no piensen mal, el PSOE es incorruptible:

https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/espana/20240930/tribunal-contrato-hermano-sanchez-estuvo-formado-4-afiliados-psoe-conocimientos-musicales_231177_amp.html

Cita de: CDT en Sep 08, 2024, 17:11El gobierno puede gobernar, otra cosa es que pueda aprobar leyes, así estuvieron los peperos toda la segunda legislatura de Rajoy.

En 2017 con un año de legislatura ya consumida, el PP sacó adelante solo dos leyes (y una de ellas fue la de Presupuestos de 2017). Más de 150 proposiciones presentadas fueron rechazadas por el PP.

Por no hablar de la adicción compulsiva de aquel Gobierno para legislar a base de decretos leyes, nada "envidiable" al primer Gobierno de Rajoy que gobernó tirando de decretazos con su mayoría absoluta...

El número 1 señalado por la UCO

https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/noticias/nacional/uco-identifica-pedro-sanchez-como-1-que-alude-aldama-sus-conversaciones-air-europa_2024101067081dd8afcb530001e40e75.html


El equipo de opinión sincronizada está tratando de poner el cortafuegos en Abalos, pero es que Abalos no era un cualquiera, era la mano derecha de Sánchez. Por tanto, o estaba al tanto de la trama y de las corruptelas de Abalos(lo que explicaría que lo sacará del Gobierno) y no lo denunció, o es tan idiota que no se enteraba de que medio Gobierno estaba en la trama de Abalos, por lo que debería dimitir por irresponsable.


Solo ayer el Gobierno dio 4 versiones diferentes de la visita de Delcy a Barajas:

La de Sánchez con cambio de versión propia incluida

https://x.com/PedroOtamendi/status/1844683564949868590?t=eGlcQYGUUNEi1OmglfjsmA&s=19

La de Pilar Alegría

https://x.com/PedroOtamendi/status/1844694564772147649?t=Lmr5VL7y-J27hZ6OXwBHyQ&s=19

La de Óscar puente

https://x.com/PedroOtamendi/status/1844798923526848875?t=HNsa48TS5v2SI22mIl3KXg&s=19

Y la de Óscar Puente

https://x.com/PedroOtamendi/status/1844808694074130637?t=cwlESfpvrgGhQjLRA4AUAQ&s=19



Y estos son los que quieren legislar contra la desinformacion y los bulos, con dos cojones

Aprovechando que citas a la UCO, ¿en qué informe exactamente incluyen eso de los no sé cuántos miles de euros entregados en bolsas en Ferraz?
Ya te lo adelanto yo: en ningún informe.

Otro bulo más de la derecha política comprado por las derechas mediáticas de A3 y cía.

¿Desde cuándo das credibilidad a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil? O, mejor dicho, ¿das credibilidad a la UCO en función de lo que digan? Porque en sus informes sobre el -no- caso Begoña Gómez dejaban claro no tener un solo indicio de nada de todo aquello por lo que ha sido y es vilipendiada la esposa de Pedro Sánchez y, sin embargo, tú has ignorado tal realidad para continuar acusándola de historias miles.

También usas los informes de la UCO a tu conveniencia para soltar pestes por doquier del Gobierno. Nada nuevo bajo el Sol contigo.

Por lo que veo tienes el mismo argumentario que Silvia Intxaurrondo

https://x.com/pabloharour/status/1845780947368591602?t=FexBJDRnUgPaLd5152pCXg&s=19


La UCO no es infalible, no todo lo que diga la UCO es cierto, y no todo lo que no diga, es que no existe.

En el caso de Begoña Gómez, los famosos informes de la UCO eran informes preliminares, después la UCO ha seguido investigando. Y es evidente que ha tenido que encontrar cosas ya que el pasado lunes 3 jueces de la AP que no se llaman Peinado ni tienen hijas concejalas del PP, determinaron que hay indicios de delitos en el caso de Begoña Gómez.


Lo de Delcy salió hace 4 años en uno de esos "digitales de derechas" y supuestamente era todo un bulo, ahora resulta, que ese digital tenía razón. Lo de las bolsas de dinero no es del caso mascarillas, es del caso hidrocarburos, por el que han metido en prisión a Aldama, ergo, algo habrá visto el juez, no será todo invención de un periódico.


De las 4 versiones que dio el Gobierno el viernes sobre el caso Delcy cual crees tú qué es la real?


Que pinta Begoña reuniéndose 7 veces con un pájaro como Aldama?

Que Abalos era un chanchullero se sabía desde 2021 como mínimo:

https://theobjective.com/further/espana/2021-11-03/razones-caida-abalos-doble-vida/?amp

The Objetive se inventó una entrevista a un empresario que dice que se llevaban bolsas de dinero a Ferraz para pagar favores que se prestaban a través de distintos Ministerios, y la derecha va a la Audiencia Nacional a querellarse contra el PSOE.

La derecha usa una entrevista falsa para querellarse contra el partido del Gobierno.
¿Cómo llamas a eso?

Por cierto, me alegra coincidir con una gran periodista como es Silvia Intxaurrondo.

Lo de que se la inventó lo dices tú, si tan claro lo tiene el PSOE, que se querellen contra el periódico.


En 2021 también decían que The objective se inventaba la vida disoluta de Abalos


https://theobjective.com/further/espana/2021-11-03/razones-caida-abalos-doble-vida/?amp

Ahora 3 años despues resulta que hasta elpais asume que Theobjective tenía razon

https://elpais.com/espana/2024-10-13/abalos-un-agujero-negro-en-el-corazon-del-sanchismo.html


Las 7 reuniones de Begoña Gómez con el delincuente Aldama, también son cosa de The objective?

Que en el informe de la UCO, Aldama le pregunté al comandante de la GC que si sabe si el móvil de Sánchez está pinchado, no es cosa de Theobjective.

Y luego el PSOE te propone en el Congreso leyes para abolir la prostitución

https://theobjective.com/espana/politica/2024-10-14/jesica-6000-euros-mensuales-abalos/

Te tienes que reir

Cita de: tirajanero en Oct 14, 2024, 23:15Lo de que se la inventó lo dices tú, si tan claro lo tiene el PSOE, que se querellen contra el periódico.


En 2021 también decían que The objective se inventaba la vida disoluta de Abalos


https://theobjective.com/further/espana/2021-11-03/razones-caida-abalos-doble-vida/?amp

Ahora 3 años despues resulta que hasta elpais asume que Theobjective tenía razon

https://elpais.com/espana/2024-10-13/abalos-un-agujero-negro-en-el-corazon-del-sanchismo.html


Las 7 reuniones de Begoña Gómez con el delincuente Aldama, también son cosa de The objective?

Que en el informe de la UCO, Aldama le pregunté al comandante de la GC que si sabe si el móvil de Sánchez está pinchado, no es cosa de Theobjective.

Peinado quiere influir política y mediáticamente dando continuidad a una instrucción sin que se haya podido demostrar a día de hoy ningún indicio de delito. Normal, la denuncia de Manos Limpias está basada en fake news y recortes de prensa.
El Tribunal Supremo establece desde hace una década que una información publicada, si no va acompañada de más pruebas, no es suficiente para abrir una causa penal contra alguien. Pero a Peinado esto se la trae al pairo.

Peinado decidió citar a Begoña Gómez, y anunció su citación en plena campaña de las elecciones europeas, y a sólo cinco días de la votación. Es lógico pensar que utilizó este anuncio para influir de forma directa en los resultados de las elecciones europeas.
Los altos tribunales procuran no resolver durante las campañas electorales asuntos susceptibles de ser utilizados a favor o en contra de los candidatos o los partidos. Pero a Peinado también esto se la trae al pairo.

Indagando en la denuncia y, sobre todo, en la apertura de diligencias, nos encontramos con que en su auto de apertura, Peinado decretó el secreto de las actuaciones de acuerdo a "la naturaleza de los hechos denunciados" por Manos Limpias.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece en su artículo 302 que hay dos motivos para decretar el secreto de las actuaciones: "evitar un grave riesgo para la vida de una persona" o "prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación o del proceso". Ninguno de estos dos escenarios se ajustaría al "caso Begoña Gómez", y la propia Audiencia Provincial así lo valoró también.
Cuando se levantó el secreto del sumario, se descubrió que Peinado había entregado documentación de la causa bajo secreto a una de las partes personadas: Vox. La Ley establece que sólo el juez y la Fiscalía pueden tener acceso a las actuaciones cuando la causa está secreta. De hecho, el Código Penal castiga en su artículo 466.2 el delito de revelación de secretos con entre dos y cuatro años de cárcel si es cometido por un juez.

Al menos dos informes de la UCO (que yo conozca) exculpan a Begoña Gómez. Uno con más de 190 folios, y otro con más de 220 folios. En ninguno de los dos la UCO ven algo sospechoso o que pueda conllevar indicio de delito en el desarrollo profesional de Begoña Gómez. En el primero de ellos, la UCO señala que no ha podido recabar datos que permitieran acreditar la influencia de Begoña Gómez en el millonario rescate de 2020 a Air Europa.
En el mismo informe se recuerda que el único elemento que puede vincular a Begoña Gómez con Globalia (grupo propietario de Air Europa) es el hecho de que coincidiera con Javier Hidalgo (uno de sus principales directivos) en dos eventos que tuvieron lugar en 2020 en los que participaba la sociedad Wakalua (filial de Globalia). "No se tiene constancia de que estos hitos", destaca el informe, "pudieran estar vinculados a la decisión ministerial del rescate a Air Europa".

En el segundo informe, entregado sobre el 10-11 de julio, la UCO entregó a Peinado un segundo informe en el que se señalaba que seis de los principales contratos públicos adjudicados al empresario Carlos Barrabés se habían desarrollado "con normalidad" y "bajo los principios que rigen la contratación pública". De ahí que, de nuevo, no se encontrase ningún dato incriminatorio contra Begoña Gómez.

Todo lo demás es lo mismo de siempre por tu parte: seguir el modus operandi de PPV0X en su relato contra todo lo que concierne al Gobierno y el entorno familiar de sus miembros. La realidad es otra, y se puede consultar y verificar perfectamente con apenas dos clicks en Google. Quizá algún día, cuando salgas de los grupos de difusión de los que extraes el contenido que compartes en este foro, te des cuenta.

Tere yo no sé en qué medios te informas tú, pero te recuerdo que el lunes pasado la Audiencia Provincial apoyo la investigación del juez Peinado. Es decir, otros 3 jueces que no se llaman Peinado y que no tienen una hija concejal del PP han visto los mismos indicios de delito. Te vuelvo a dejar la noticia de el país que te explica la realidad que el Gobierno quiere ocultar:

https://elpais.com/espana/2024-10-08/el-gobierno-tergiversa-el-dictamen-de-la-audiencia-de-madrid-sobre-el-caso-begona-gomez.html



Esa información de prensa viene acompañada de pruebas, como son las cartas de recomendación, los contratos de Barrabes, las actas del máster y hasta un informe de la Complutense que pide al juez que investigue a Begoña:

https://www.elperiodico.com/es/politica/20240717/complutense-denuncia-begona-gomez-colabora-105763583


Los informes de la UCO hablan que se cumplió con los plazos y los concursos en esos contratos de Barrabes, pero eso es solo una parte de lo que se investiga a Begoña. Y hasta lo de Barrabes no está nada claro, de hecho la AP en su auto del lunes habla de la llamativa coincidencia temporal de la creación de la cátedra y los contratos de Barrabes con la administración pública.


Y no es que se ataque al entorno familiar del presidente, es que todo apunta a que el entorno familiar del presidente lleva años actuando ilegalmente. Y no hemos hablado del hermano, que es un caso todavía más evidente, y en el que vuelve a aparecer Aldama, que aparte de reunirse 7 veces con Begoña eligió empadronarse en el mismo pueblo de Portugal que el hermano de Sánchez, mira tú qué curioso.

https://www.elespanol.com/reportajes/20241014/nexo-aldama-hermano-sanchez-elvas-pueblo-desconfia-espanoles-cometenilegalidades/892661071_0.html


Y respecto a la trama de los hidrocarburos que señala a una presunta financiación ilegal del PSOE, no es todo información de Theobjective, te recuerdo que la semana pasada hubo una operación de la Guardia civil, y Aldama está en prisión por el tema de los hidrocarburos. No sería la primera vez que el PSOE se financia ilegalmente ahí está el caso FILESA, y teniendo en cuenta que el secretario de organización del PSOE era Abalos un tipo que se iba a los viajes oficiales con una prostituta, no resulta increíble que hubiera dinero negro dentro del PSOE. De hecho elpais no Theobjective, el diario el país, cuenta que los propios trabajadores del PSOE flipaban con los gastos que Abalos cargaba al partido.

https://elpais.com/espana/2024-10-13/abalos-un-agujero-negro-en-el-corazon-del-sanchismo.html

Aquí otra noticia de 2021 explica cómo Koldo llevaba sobres de dinero para pagar los gastos de Abalos, y que cada sobre era supuestamente de una cosa, dinero personal, dinero del partido y dinero del ministerio

https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/abci-exministros-sobre-viajes-abalos-llevar-sobres-billetes-absolutamente-anormal-202103020122_noticia_amp.html


Ehh pero todo son conspiraciones y grupos de difusión de no se qué. Por cierto en aras a luchar contra los bulos, me puedes decir cuál es las 4 versiones del viaje de Delcy que dio el gobierno en viernes es la verdadera?

La Audiencia de Madrid rechaza cerrar el 'caso Begoña Gómez' pero lo acota y deja fuera el bloque sobre Globalia

En un auto, recogido por Europa Press, los magistrados de la Sección 23 precisan que la investigación del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid deberá excluir la parte vinculada a Globalia y al rescate de Air Europa, por lo que el juez solo podrá continuar indagando en los hechos que se circunscriben a la cátedra de la Universidad Complutense de Madrid y a los contratos que se encuentran bajo sospecha.

https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-madrid-rechaza-cerrar-caso-begona-gomez-acota-deja-fuera-bloque-relativo-globalia-20241007142129.html

De 57384994386439 acusaciones sobre 326789326823763248763248 asuntos diferentes, al final sólo es investigada por cosas que, según los informes de la UCO, no hay indicios de ilegalidad (contratos).

Durante un tiempo estuviste aquí hablando de Air Europa, y de historias varias que al final han quedado en lo que eran, polvo, o más bien humo conspiranoico. Es lo que tiene leer o escuchar algo y soltarlo sin contrastar o al menos esperar a que se prueben las acusaciones. Pero contigo, aparte de otras cosas, ya ha quedado claro que la presunción de inocencia va en función de a quién se acuse. Todo lo que sea señalar y/o acusar a Pedro Sánchez o cualquiera de su entorno familiar y/o político, adelante con la diana y "la escopeta" cargada.

Todo bien. El resto, más de lo mismo... pan y circo.

Pero tú te lees lo que pones?

"la Audiencia Provincial señala que considera "llamativa" y "verdaderamente significativa" la "variación, cuantitativa y cualitativa, que experimenta la relación de las empresas del grupo Barrabés con la administración pública en proximidad temporal con la obtención de la Cátedra y despegue de los masters".


Si no hay nada, por qué la AP dice eso en el auto? Están prevaricando también esos jueces? Si no hay nada por qué Begoña no colaboró con la investigación de la Complutense? Para que se reunió Begoña 7 veces con Aldama?

Que lo de Air Europa ha quedado en nada? Señora lo de Air Europa es lo de Globalia, lo está investigando la Audiencia Nacional. De hecho hoy se ha publicado que el Gobierno lleva 44 meses ocultando los detalles del rescate a Air Europa


https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/economia/transporte/2024-10-15/gobierno-44-meses-oculta-rescate-air-europa/%3famp

Cambia tus fuentes de información, porque tienes una visión de la realidad distorsionada.

Por cierto ayer la fiscalía no apoyo la denuncia por prevaricación que presentó Begoña Gómez contra el juez Peinado


https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/espana/fiscalia-opone-admision-querella-begona-gomez-contra-juez-peinado.html%3famp=1

El argumento de la fiscalía para no apoyarla es que la denuncia se basa en recortes de prensa sobre el juez. O sea la defensa de Begoña Gómez utiliza recortes de prensa para denunciar al juez, pero dice que no se puede denunciar a Begoña con recortes de prensa


Pd: cuando puedas nos dices cuál de las 4 versiones que dio el Gobierno el viernes sobre el caso Delcy es la verdadera, para poder pasarlo a los grupos de difusión y que se acabe el pan y circo...

Rajoy tenía que dimitir en su día porque su gobierno era un gobierno corrupto.
De la misma manera, el sinvergüenza mentiroso, puto amo, número 1. También tiene que dimitir porque su gobierno también es un gobierno corrupto.
No entiendo cómo alguien puede defender a este mentiroso sinvergüenza porque es de su ideología política. Nos están robando a todos, a los de izquierdas, a los de derecha y a los que no somos ni de una de de otra.

Cita de: antes wikileaks en Oct 15, 2024, 12:43Rajoy tenía que dimitir en su día porque su gobierno era un gobierno corrupto.
De la misma manera, el sinvergüenza mentiroso, puto amo, número 1. También tiene que dimitir porque su gobierno también es un gobierno corrupto.
No entiendo cómo alguien puede defender a este mentiroso sinvergüenza porque es de su ideología política. Nos están robando a todos, a los de izquierdas, a los de derecha y a los que no somos ni de una de de otra.

Ilustro

https://x.com/pedropcelis/status/1815328930678690194?t=GSXDzwB_jstIYMXwFh82KQ&s=19