Yo no entiendo estas defensas a capa y espada de unos y de otros.
Tan sencillo es decir que él PP es un partido corrupto como decir que en el PSOE también hay corrupción. Los casos de Andalucía o éste de Abalos están ahí..
No sé porque hay que contestar con el "y tú más".
Si no ven que los partidos "históricos" están podridos, tienen un problema.
Al igual que no ver que los extremos ganan terreno, sobre todo usando la inmigración como arma arrojadiza (en mi pueblo han aparecido unos tontos drogatas, pero le echan la culpa de todo a los que están en casa de acogida...)
El día que lleguen al poder, la bandera anti migración desaparecerá. Sin más. Porque es una situación que realmente les da igual, lo único que quieren es tocar poder..

Cita de: Batman en Oct 16, 2024, 12:56Yo no entiendo estas defensas a capa y espada de unos y de otros.
Tan sencillo es decir que él PP es un partido corrupto como decir que en el PSOE también hay corrupción. Los casos de Andalucía o éste de Abalos están ahí..
No sé porque hay que contestar con el "y tú más".
Si no ven que los partidos "históricos" están podridos, tienen un problema.
Al igual que no ver que los extremos ganan terreno, sobre todo usando la inmigración como arma arrojadiza (en mi pueblo han aparecido unos tontos drogatas, pero le echan la culpa de todo a los que están en casa de acogida...)
El día que lleguen al poder, la bandera anti migración desaparecerá. Sin más. Porque es una situación que realmente les da igual, lo único que quieren es tocar poder..

Así es, defender a esa panda de corruptos porque son de su ideología sin importar que te roben, sean del color que sean es sectarismo y no puedo entenderlo. Y mucho menos que la respuesta sea y tú más.
Porque deja claro que si te roban los tuyos está bien.

Cita de: Batman en Oct 16, 2024, 12:56Yo no entiendo estas defensas a capa y espada de unos y de otros.
Tan sencillo es decir que él PP es un partido corrupto como decir que en el PSOE también hay corrupción. Los casos de Andalucía o éste de Abalos están ahí..
No sé porque hay que contestar con el "y tú más".
Si no ven que los partidos "históricos" están podridos, tienen un problema.
Al igual que no ver que los extremos ganan terreno, sobre todo usando la inmigración como arma arrojadiza (en mi pueblo han aparecido unos tontos drogatas, pero le echan la culpa de todo a los que están en casa de acogida...)
El día que lleguen al poder, la bandera anti migración desaparecerá. Sin más. Porque es una situación que realmente les da igual, lo único que quieren es tocar poder..

En el PSOE hay mucha corrupción.

El PSOE va a perder las elecciones, y no sólo por la campaña constante de bulos y fake news de las derechas políticas, económicas y mediáticas, sino también por medidas como las anunciadas recientemente. Cito un ejemplo: el anuncio del abono joven de alquiler, que resulta ineficaz si no se regulan los precios, y que sólo va a beneficiar aún más a los/as propietarios/as.

Defiendo lo que considero debo defender, que no es TODO lo que concierne al PSOE. Sé ser y soy crítica con el partido al que voto cuando considero que debo serlo.

Rebatir argumentos no es sinónimo de defender a ultranza. Saco las corruptelas del PP a colación de las críticas y comparativas que otro usuario hace. Que critique al PP por la Gürtel y cualquier otro caso de corrupción comprobado y por el que hay condenados en firme tampoco es sinónimo de defender las corruptelas del PSOE. Es más, es que de las corruptelas que se acusa al PSOE (que en tal caso son PRESUNTAS) no hay ni una con una condena en firme (porque no se han juzgado, por eso son PRESUNTAS). Es lógico que rebata por acusaciones en las que, no habiendo condenas sobre la mesa, se vulnere la presunción de inocencia de los/as implicados/as, y se llegue al extremo fanatismo de cuestionar a instituciones como Anticorrupción según el caso o el partido contra el que se dirijan sus peticiones de condena o revisión de absoluciones de condena. Y esto último no tiene nada que ver con que sean miembros del PSOE, del PCE, de Ciudadanos, de UPN, o del partido que sea.

Vicente Vallés es un periodista igual que Silvia Intxaurrondo, la diferencia es que a la segunda le pagamos el sueldo nosotros con dinero público, por lo que debería de ser imparcial, cosa que no es, repite como un loro el argumentario del PSOE:

https://x.com/paloma_martinm/status/1810242857422209460?t=pjluqLfY0-Av6yiB6QI2_w&s=19

Vicente Vallés trabaja para una empresa privada, como si da el telediario haciendo el pino.

Telemadrid es una televisión al servicio del PP de Madrid por supuesto, por eso hay que privatizar todas las TV públicas, que no sirven para nada.

No señora, rectificaron antes de que les obligarán, ese auto has puesto es del 31 de julio, y Theobjective rectifico el 11 de abril.

https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/actualidad/2024-04-11/rectificacion-de-maria-begona-gomez-fernandez/%3famp

No deja de ser curioso que de todo lo que se ha publicado Begoña solo haya solicitado la rectificación de la noticia de la subvención de Cantabria, se podría entender que el resto es cierto, ya que no ha solicitado rectificación.


Hasta antes del Sanchismo, la Fiscalía era afín al Gobierno, pero mantenía ciertas formalidades, desde que Sánchez nombró FGE a su ministra de justicia, van a calzón quitado, lo que ha acabado en un acontecimiento histórico, como es el hecho de que el FGE este imputado.

Cita de: Tere_H en Oct 16, 2024, 14:20En el PSOE hay mucha corrupción.

El PSOE va a perder las elecciones, y no sólo por la campaña constante de bulos y fake news de las derechas políticas, económicas y mediáticas, sino también por medidas como las anunciadas recientemente. Cito un ejemplo: el anuncio del abono joven de alquiler, que resulta ineficaz si no se regulan los precios, y que sólo va a beneficiar aún más a los/as propietarios/as.

Defiendo lo que considero debo defender, que no es TODO lo que concierne al PSOE. Sé ser y soy crítica con el partido al que voto cuando considero que debo serlo.

Rebatir argumentos no es sinónimo de defender a ultranza. Saco las corruptelas del PP a colación de las críticas y comparativas que otro usuario hace. Que critique al PP por la Gürtel y cualquier otro caso de corrupción comprobado y por el que hay condenados en firme tampoco es sinónimo de defender las corruptelas del PSOE. Es más, es que de las corruptelas que se acusa al PSOE (que en tal caso son PRESUNTAS) no hay ni una con una condena en firme (porque no se han juzgado, por eso son PRESUNTAS). Es lógico que rebata por acusaciones en las que, no habiendo condenas sobre la mesa, se vulnere la presunción de inocencia de los/as implicados/as, y se llegue al extremo fanatismo de cuestionar a instituciones como Anticorrupción según el caso o el partido contra el que se dirijan sus peticiones de condena o revisión de absoluciones de condena. Y esto último no tiene nada que ver con que sean miembros del PSOE, del PCE, de Ciudadanos, de UPN, o del partido que sea.

Cuando Sánchez exigía la dimisión de Rajoy, no había condena en firme, la condena fue en 2018 y las peticiones de Sánchez de 2017, ergo si fueras coherente y no te hicieras trampas al solitario, reconocerías que Sánchez es un hipócrita y que debe dimitir.

Repites como un loro lo del fango y las fake news, cuando es el Gobierno el que no da explicaciones, ataca a los jueces que investigan posibles casos de corrupción y encima dan 3433 versiones sobre el caso Delcy, en un ejemplo nítido de fábrica de bulos y desinformación.



Pd: Por mi parte no he votado al bipartidismo nunca. Si "defiendo" al PP, es para demostrar el cinismo de Sánchez. Si un caso tan sórdido como el de Abalos, Begoña etc. Lo hubiese hecho en PP, no quedaba un contenedor sin arder en España

Cita de: tirajanero en Oct 16, 2024, 16:12Vicente Vallés es un periodista igual que Silvia Intxaurrondo, la diferencia es que a la segunda le pagamos el sueldo nosotros con dinero público, por lo que debería de ser imparcial, cosa que no es, repite como un loro el argumentario del PSOE:

https://x.com/paloma_martinm/status/1810242857422209460?t=pjluqLfY0-Av6yiB6QI2_w&s=19

Vicente Vallés trabaja para una empresa privada, como si da el telediario haciendo el pino.

Telemadrid es una televisión al servicio del PP de Madrid por supuesto, por eso hay que privatizar todas las TV públicas, que no sirven para nada.

No señora, rectificaron antes de que les obligarán, ese auto has puesto es del 31 de julio, y Theobjective rectifico el 11 de abril.

https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/actualidad/2024-04-11/rectificacion-de-maria-begona-gomez-fernandez/%3famp

No deja de ser curioso que de todo lo que se ha publicado Begoña solo haya solicitado la rectificación de la noticia de la subvención de Cantabria, se podría entender que el resto es cierto, ya que no ha solicitado rectificación.


Hasta antes del Sanchismo, la Fiscalía era afín al Gobierno, pero mantenía ciertas formalidades, desde que Sánchez nombró FGE a su ministra de justicia, van a calzón quitado, lo que ha acabado en un acontecimiento histórico, como es el hecho de que el FGE este imputado.

Para defender tu teoría compartes un vídeo made in Génova, del partido que controla la máquina del fango y que han reconocido (por boca de Hernando) que cuelan bulos y fakes a los medios como colofón a su modus operandi de la desinformación). Genial.

Silvia Intxaurrondo es la principal diana de los ataques de la derecha porque ha desmontado bulos en directo a Ayuso, Feijóo, Cuca Gamarra, etc.
Es curioso que las mismas derechas que critican al gobierno por supuestamente legislar contra la libertad de prensa luego estén atacando constantemente a una periodista simplemente por tratar de parar la máquina del fango que en otros medios y otros periodistas sí les permiten poner en práctica.

Respecto a Telemadrid, comparto en parte lo que dices, extrapolándolo como lo haces a otras televisiones públicas, principalmente las autonómicas. Lo que invertimos anualmente en la TV Canaria para que dediquen 3/4 de su informativo a mostrarnos el fondo de armario de Fernando Clavijo y Manolo Domínguez roza el esperpento.

Silvia Intxaurrondo... Fuerte demonio. Tener las narices de poner a Ayuso entre las cuerdas en su propia casa, sabiendo que le costará su puesto de trabajo (todo muy democrático y tal. Viva Venezuela libre).

https://x.com/ZeCPequeno/status/1807092704033096000?t=3Z-UB7qD9lLSFIWR8Quz2A&s=19

Y aquí, encima, se ve como el comunista de Broncano, ya por 2020, apuntaba maneras.

Cita de: Airpo en Oct 16, 2024, 17:54

Y aquí, encima, se ve como el comunista de Broncano, ya por 2020, apuntaba maneras.

Es que cualquier que vea la Revuelta sabe que es un programa politizado y comandado por el líder comunista rojo del PSOE... La Vida Moderna era light comparado con lo de ahora...

Ironía OFF

  

Cita de: Tere_H en Oct 16, 2024, 16:32Para defender tu teoría compartes un vídeo made in Génova, del partido que controla la máquina del fango y que han reconocido (por boca de Hernando) que cuelan bulos y fakes a los medios como colofón a su modus operandi de la desinformación). Genial.

Silvia Intxaurrondo es la principal diana de los ataques de la derecha porque ha desmontado bulos en directo a Ayuso, Feijóo, Cuca Gamarra, etc.
Es curioso que las mismas derechas que critican al gobierno por supuestamente legislar contra la libertad de prensa luego estén atacando constantemente a una periodista simplemente por tratar de parar la máquina del fango que en otros medios y otros periodistas sí les permiten poner en práctica.

Respecto a Telemadrid, comparto en parte lo que dices, extrapolándolo como lo haces a otras televisiones públicas, principalmente las autonómicas. Lo que invertimos anualmente en la TV Canaria para que dediquen 3/4 de su informativo a mostrarnos el fondo de armario de Fernando Clavijo y Manolo Domínguez roza el esperpento.

Que más da quien haya hecho el vídeo, lo importante es el contenido, y ese vídeo demuestra que Silvia Intxaurrondo recibe el argumentario del PSOE todas las mañanas, si no ya me dirás cómo es que dijo lo mismo que la portavoz del PSOE y casi con las mismas palabras exactas. Es un canteo


A Silvia Intxaurrondo se le critica porque es parcial, su objetividad brilla por su ausencia. Si ella quisiera luchar contra la desinformacion y los bulos, habría cogido el lunes y hubiese puesto los 4 vídeos de los miembros del Gobierno dando una versión diferente sobre el caso Delcy.

Si tratase igual a líderes del Gobierno que a los de la oposición, otro gallo cantaria, pero entonces no cobraría 250.000 euros de dinero público, y no se darían estás casualidades

https://www.elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.html

Cita de: tirajanero en Oct 16, 2024, 18:16Que más da quien haya hecho el vídeo, lo importante es el contenido, y ese vídeo demuestra que Silvia Intxaurrondo recibe el argumentario del PSOE todas las mañanas, si no ya me dirás cómo es que dijo lo mismo que la portavoz del PSOE y casi con las mismas palabras exactas. Es un canteo


A Silvia Intxaurrondo se le critica porque es parcial, su objetividad brilla por su ausencia. Si ella quisiera luchar contra la desinformacion y los bulos, habría cogido el lunes y hubiese puesto los 4 vídeos de los miembros del Gobierno dando una versión diferente sobre el caso Delcy.

Si tratase igual a líderes del Gobierno que a los de la oposición, otro gallo cantaria, pero entonces no cobraría 250.000 euros de dinero público, y no se darían estás casualidades

https://www.elmundo.es/television/2024/03/04/65e61299e4d4d820648b4584.html

Este tipo de cosas son las que molestan a las derechas, sí.

https://x.com/doc_hannibal/status/1846596872200163722?s=46

Te pregunto por peras y me sales con manzanas.



El TS ha imputado por UNANIMIDAD al fiscal por la filtración de los correos, no por la nota de prensa. La defensa del Gobierno y sus medios afines(Silvia y compañía) de que el Fiscal lo que hizo fue desmentir un bulo, no le ayuda precisamente.


Lo que molesta es que no es imparcial, hasta Jiménez Losantos crítica más a la derecha que está mujer al PSOE

Que "cualquiera" me diga que critico menos al PSOE que Jiménez Losantos, pues vale. Pero que me lo digas tú, que abres un hilo contra el PSOE y la izquierda que sea cada vez que sale cualquier bulo a pasear, y no hayas hecho aún lo propio (ni has comentado si quiera) la condena a V0X por financiarse irregularmente...

Sobre lo del Fiscal es tremendo, ciertamente.

MAR (Miguel Ángel Rodríguez), para "salvarle el culo" a Ayuso, usa a los medios remitiéndoles un bulo. ElMundo lo publica, y quien es imputado es quien desmiente el bulo.
Lo dice hasta María Peral, que no es sospechosa de ser precisamente de izquierdas.

El mismo MAR, hace ocho días ya lo sabía (https://www.huffingtonpost.es/politica/miguel-angel-rodriguez-sabia-jefe-gabinete-ayuso-avanzo-fiscal-generalia-imputado.html) y ha esperado el Tribunal Supremo a la condena de Zaplana para hacerlo coincidir. ¿Qué credibilidad puede dar un Tribunal así?

Me refería a la "independiente" Silvia Intxaurrondo, no a ti. Ayer hasta el periodista de extrema izquierda Antonio Maestre la corrigió en X, porque estaba tergiversando sobre la imputación del FGE.


La función del Fiscal no es desmentir bulos, y mucho menos cometer delitos para hacer esos desmentido. Pero oye que tú sabes más que los jueces del TS que le han imputado por UNANIMIDAD.


Lo de que MAR lo sabía, lo sabía todo el mundo desde que se admitió a trámite la denuncia.

La condena a Zaplana fue hace 2 días, que coincidencia hay ahí? Si de lo de Zaplana no hablaba nadie ya.

Por cierto, hablando de bulos, ayer el número 1 en el Congreso, hablo del caso de corrupción de Ayuso. Que caso de corrupción tiene abierto Ayuso?

PD: Ya has averiguado cuál es la versión verdadera de lo que ocurrió con Delcy?

"Almudena, no me coges el teléfono"

Conversación unidireccional entre el Fiscal General y la Fiscal Superior de Madrid, Almudena Lastra.

Almudena es la amiga de Ayuso. Almudena no le responde a García Ortiz.

¿Está claro quién filtró el correo electrónico a MAR?