Pongo esto por aquí, para diferenciarlo del hilo de Rayco.

https://x.com/juanjo_ramos/status/1900124814473388513?t=gLunvhnFxY0kc0mT0Um20g&s=08

Como siempre los 2 "grandes periodistas" de esta isla contradiciendose, Juanjo dice que Ayoze cobra 80.000 y Manoj que Ayoze cobra 90.000, quién tiene razón?

Sueldos exagerados para 1° RFEF. Deberian estar en la mitad de eso si con ello salvan el puesto de empleados que si necesitan de su salario para vivir.

Cita de: Tetenorte en Mar 13, 2025, 11:42Como siempre los 2 "grandes periodistas" de esta isla contradiciendose, Juanjo dice que Ayoze cobra 80.000 y Manoj que Ayoze cobra 90.000, quién tiene razón?

Esos 10.000 de diferencia son minucias, lo importante es que cobran más de 6.000 euros al mes,en un club que va camino de no estar en el fútbol profesional y por hacer mal su trabajo. Cobra mas de lo que debe.

Cuáles son las funciones dentro del club de Antonio Porro? Por lo menos de Ayoze, sabemos que va a estar de vicepresidente (no sé si como consejero deportivo, no lo han vuelto a decir) y embolsándose 80.000 eurazos. Un dineral, pero por lo menos conocemos el ámbito de sus funciones. Aunque luego parezca que es un inepto.

Pero Antonio Porro como secretario qué funciones tiene en el día a día que justifique ese salario?

Cita de: Guayota en Mar 13, 2025, 12:31Cuáles son las funciones dentro del club de Antonio Porro? Por lo menos de Ayoze, sabemos que va a estar de vicepresidente (no sé si como consejero deportivo, no lo han vuelto a decir) y embolsándose 80.000 eurazos. Un dineral, pero por lo menos conocemos el ámbito de sus funciones. Aunque luego parezca que es un inepto.

Pero Antonio Porro como secretario qué funciones tiene en el día a día que justifique ese salario?

Concepto del salario: lealtad 

Cobrar ese dinero por ser consejero de un club que en cuatro meses estará en 1ª RFEF me parece un desproposito.

Si fuese un cargo político nos estaríamos llevando las manos a la cabeza. Hay alcaldes en la isla que no cobran eso ni de coña y aún así a mi me parece un desproposito que cobren esas cantidades. ¿ Que el Tenerife es una entidad privada? De acuerdo, y es libre de pagar a sus empleados lo que consideren oportuno, pero siempre y cuando esa persona cobre en función a su capacitación y sus meritos.

Al final terminarán cobrando más los directivos que los jugadores. Encima tendremos que estar agradecidos, porque Ayoze nos va a salir mas barato que Paulino, Guerrero, Pozas, Mauro y demás cáncamos que hemos tenido al mando.

Es increible el dinero que mueve el futbol, cuando en una empresa privada de cualquier otro sector ese dinero solo se cobra a partir de puestos de alta dirección y bastante responsabilidad.

Y mientras aqui hablamos de sueldos y repartimos cargos en el consejo, no sabemos nada de planificación, de decisiones deportivas, de rumbos a tomar y nadie se digna informar a los gilipollas que perdemos sueño y salud por el club sin sacar un euro de ello.

Lo que no dicen es si son brutos o netos. Y claro, luego tendrán por debajo a los directores (general, marketing, financiero, deportivo...), cuyos sueldos deben ser inferiores a los de los consejeros pero también acordes a la responsabilidad. En el caso de Porro, teniendo en cuenta que vive en Madrid, pues una parte se le va a ir en los viajes, y sin descuento de residente, ¿alguien sabe cuál es la frecuencia normal de reuniones del consejo de administración? Llevamos 2 en las últimas 2 semanas, pero no sé si siempre es así.

El problema no era antes 500 mil y ahora solucionado con 160mil, la cuestión es que ni antes ni ahora están vinculados a unos objetivos. Así está el club lleno de  Riveros, es decir,se trata de seguir remunerando la incompetencia y el inmovilismo, sin rendir cuentas.
A ver si algún día alguien explica el aumento de más de un millón en plantilla NO deportiva que estaba presupuestado,  cuál ha sido el gasto real y en qué se ha gastado

Cita de: RoadRunner en Mar 13, 2025, 20:47El problema no era antes 500 mil y ahora solucionado con 160mil

Opino igual. Creo que la información está presentada de forma tendenciosa, para generar una sensación positiva: ahorramos cuando en realidad seguimos gastando. Si tan mala es la situación económica, deberían dar ejemplo de compromiso y ajustar sus retribuciones.

Cita de: Carlostete en Mar 13, 2025, 16:51Lo que no dicen es si son brutos o netos. Y claro, luego tendrán por debajo a los directores (general, marketing, financiero, deportivo...), cuyos sueldos deben ser inferiores a los de los consejeros pero también acordes a la responsabilidad. En el caso de Porro, teniendo en cuenta que vive en Madrid, pues una parte se le va a ir en los viajes, y sin descuento de residente, ¿alguien sabe cuál es la frecuencia normal de reuniones del consejo de administración? Llevamos 2 en las últimas 2 semanas, pero no sé si siempre es así.

Si abre Zoom o Google Meet se ahorra el viaje y ya se puedd bajar el sueldo.

Que disparate de sueldos. Y sobretodo el de Ayoze que no tiene formación ninguna y encima es un prepotente del carajo. Que se vaya ckn su amigo sese

Por poner contexto:

Deportivo de la Coruña: 252.000 euros en 2021.
https://www.eldesmarque.com/futbol/deportivo-coruna/20210427/el-consejo-del-deportivo-percibira-un-maximo-de-252-000-euros-al-ano_30072264.html

Si un consejero del Tenerife cobra 80-90k al año, está dentro de mercado, siempre y cuando justifique su trabajo a tiempo completo en el club. Lo que era desmedido eran los anteriores salarios.

Al final, el Tenerife es una empresa privada y como tal, sus consejeros deberían cobrar si su trabajo lo justifica. En cuanto a que si el salario de Ayoze es desmedido o no.. siento tener que decirles que lo ha decidido el propio consejo, y dicho consejo está formado por los principales accionistas (o representantes de estos), por lo que si uno de ellos se "embolsa" 90k, al final son menos beneficios para la sociedad y por ende, menos beneficio para los accionistas de mayor peso (precursores de esta decisión).

Si el resto de accionistas no están conformes con dicho salario, habrá que proponerlo como orden del día en la siguiente junta y votar su continuidad o ajuste. A mí lo que me parece estupendo es que se haya reducido en un 68% los salarios de los consejeros, con el objetivo de adecuarlos a la realidad del club.

Cita de: Arquero39 en Hoy a las 11:54Por poner contexto:

Deportivo de la Coruña: 252.000 euros en 2021.
https://www.eldesmarque.com/futbol/deportivo-coruna/20210427/el-consejo-del-deportivo-percibira-un-maximo-de-252-000-euros-al-ano_30072264.html

Si un consejero del Tenerife cobra 80-90k al año, está dentro de mercado, siempre y cuando justifique su trabajo a tiempo completo en el club. Lo que era desmedido eran los anteriores salarios.

Al final, el Tenerife es una empresa privada y como tal, sus consejeros deberían cobrar si su trabajo lo justifica. En cuanto a que si el salario de Ayoze es desmedido o no.. siento tener que decirles que lo ha decidido el propio consejo, y dicho consejo está formado por los principales accionistas (o representantes de estos), por lo que si uno de ellos se "embolsa" 90k, al final son menos beneficios para la sociedad y por ende, menos beneficio para los accionistas de mayor peso (precursores de esta decisión).

Si el resto de accionistas no están conformes con dicho salario, habrá que proponerlo como orden del día en la siguiente junta y votar su continuidad o ajuste. A mí lo que me parece estupendo es que se haya reducido en un 68% los salarios de los consejeros, con el objetivo de adecuarlos a la realidad del club.

Totalmente de acuerdo