A mi lo que diga Ventura... Sinceramente.. No me lo creo.

Hoy en el Día pone que la ficha de Dos Santos esta en torno alrededor de los 300.000 euros.

Cita de: TenerifeForever en Ago 02, 2019, 08:31Hoy en el Día pone que la ficha de Dos Santos esta en torno alrededor de los 300.000 euros.

Ese vendría a ser el segundo escalón salarial, donde están Dos Santos, Lasso, Malbasic y no sé si algún otro... entre los 300 y los 400 mil euros por año

Cita de: Guayota en Ago 01, 2019, 19:31

Cita de: Sonic en Ago 01, 2019, 19:27

Cita de: Felipe Miñambres en Ago 01, 2019, 18:45Yo no me creo que Naranjo cobre 700.000.. Básicamente porque hay jugadores del Valencia, por ejemplo, que no cobran eso y que le dan mil vueltas.

Es mas, si estamos pagando eso a alguien en segunda somos inútiles.
Igual que lo del sueldo de Camille y Tyronne, lo dudo mucho

Otro par de noticias de radio maraca que hablan de los 700.000 euros de Naranjo:

https://radiomarcatenerife.com/?p=107531

https://radiomarcatenerife.com/?p=116114

Felipe, que sí, que cobra ese pastizal. Insisto en que Ventura González dijo en un programa que era el mejor pagado de 2ª y lo discutimos en el mismo foro.

¿Por qué bajó Julio Álvarez a 2ª con el Tenerife cuando venía de quedarse a las puertas de la Champions con el Mallorca en 2010?

Porque le pagábamos un pastizal que no le pagaban los de primera. En 2ª hay unos cuantos privilegiados que cobran más dinero que algunos jugadores de primera.

Así es, mis dudas son si es el mejor pagado de Segunda de verdad, pero por ahí ronda su salario. Y tengo mis dudas porque he escuchado que Rubén Castro por ejemplo cobra cerca del millón de euros, y seguramente alguno más haya que ronde eso.

Voy a empezar a recopilar el salario de cada jugador y hacer unos cálculos, hice el de Naranjo y es para ponerse a temblar. Con la amortización anual por el pago del traspaso, cuesta 800.000 euros al año. Total de la operación (contando todos los años de su contrato), 3,2 millones de euros. Y teniendo el 50% de sus derechos...

Ese sueldo se lo puso Serrano. Era la única manera de que viniera.

Enseñen un sitio oficial de cifras,ahora resulta que porque lo diga Ventura que se lo habrán dicho a él también tiene que ser verdad.

Y eso de que Mauro no encaja en el estilo del entrenador, que quiere centrales con buena salida de balón, ¿es creíble teniendo en cuenta que a Mauro se le ficha siendo Oltra el entrenador, que no creo que pidiera precisamente un central que solo dé patadas palante?

Aparte de que  con el sueldo de Mauro van a juntar y se van a traer un buen delantero,supongo.

He leído hoy en diario de avisos que tiene una oferta del Zaragoza que se quedo sin centrales. Lo único que el jugador quiere cobrar todo y aquí es donde entiendo yo que tendrán que negociar para obtener la salida l Zaragoza.

El jugador quiere cobrar lo que no va a jugar. Por estas cosas es por las que siempre se para el mercado. Pq aquí nadie se quiere ir de vacío.

Qué quiera cobrar lo que ha jugado bien. Pero sabiendo que no ha rendido y que no cuentan con él además quiere cobrar todo lo que le queda de contrato junto con lo que le pagará otro equipo en el que sí jugará me parece de mercenario.

Este tipo de cosas deberían acabarse pq lastra las opciones de fichar otros jugadores

Cita de: Chomoloko en Ago 05, 2019, 09:55El jugador quiere cobrar lo que no va a jugar. Por estas cosas es por las que siempre se para el mercado. Pq aquí nadie se quiere ir de vacío.

Qué quiera cobrar lo que ha jugado bien. Pero sabiendo que no ha rendido y que no cuentan con él además quiere cobrar todo lo que le queda de contrato junto con lo que le pagará otro equipo en el que sí jugará me parece de mercenario.

Este tipo de cosas deberían acabarse pq lastra las opciones de fichar otros jugadores

La culpa es de quien le firmó 2 años y medio de contrato con un sueldazo, no del jugador. Si el club le firmó ese contrato, el club tiene que cumplir con él.
Respecto a lo del Zaragoza, desde Aragón apuntan a que ha sido un ofrecimiento. El equipo maño lo quiso en enero pero Mauro se decidió por el Tenerife y parece que ahora podría recalar por allí.
Dejo el enlace a la noticia publicada por El periódico de Aragón: https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/realzaragoza/mauro-dos-santos-ofrecido-zaragoza_1378364.html

Solo faltaría que juegue contra nosotros en la primera jornada y se haga un partidazo, mientras tanto nosotros con Alberto de central... que en todos los partidos nos cuesta goles.

Cita de: Chomoloko en Ago 05, 2019, 09:55El jugador quiere cobrar lo que no va a jugar. Por estas cosas es por las que siempre se para el mercado. Pq aquí nadie se quiere ir de vacío.

Qué quiera cobrar lo que ha jugado bien. Pero sabiendo que no ha rendido y que no cuentan con él además quiere cobrar todo lo que le queda de contrato junto con lo que le pagará otro equipo en el que sí jugará me parece de mercenario.

Este tipo de cosas deberían acabarse pq lastra las opciones de fichar otros jugadores

Es lo lógico, nadie renuncia a su indemnización por despido y la indemnización de los jugadores es negociar el cobro de al menos parte del contrato que les queda. Para solucionarlo habría que revolucionar el mercado haciendo mas contratos por una temporada salvo contadas excepciones con jugadores jóvenes, especialmente de la cantera. El problema es que así se acabaría con la mayoría de los traspasos y el negocio que eso genera con todo lo que se queda por el camino (a la mayoría de los que viven del fútbol evidentemente eso no les interesa). Cada final de temporada se quedarían libres la mayoría de los jugadores y cada club podría rehacer la plantilla a su gusto. Es cierto que se perderían jugadores interesantes que optarían por otras ofertas mejores pero eso se compensaría por la libertad de dar salida a jugadores con los que no se cuenta y con los que no habría que negociar una rescisión. El mundo del baloncesto funciona mas o menos así y los clubes cambian sus plantillas cada temporada sin que se hunda el mundo, apenas hay traspasos y los que hay mueven cantidades razonables de dinero y además en los contratos de varios años tanto el jugador como el club tienen cláusulas liberatorias muy asequibles.

Una cosa es que te indemnicen. Perfecto. 33 días por año trabajado más las vacaciones. Y otra cosa es querer cobrar 700 mil euros por los dos años que no vas a jugar.

Sí el Tenerife cediera, el jugador cobraría los 700 por no jugar, más los 700 por jugar en otro equipo. Y todo pq el señorito no estaba en forma y no se adapta al juego de la plantilla.

Yo también firmo 3 años a sueldo bajito, no rindo, me tocó los huevos y cuando me quieran echar reclamo todo lo que se me debe. Firmo por otro equipo y así voy por la vida cobrando el doble.

Está muy bien eso de reclamar lo que es tuyo pero reclamar lo que no te mereces me parece de mercenario.

Mismo caso de Tyronne. No ha hecho absolutamente nada, y el tío se le paga la temporada que le queda. Manda huevos.

Cita de: maka en Ago 05, 2019, 10:09

Cita de: Chomoloko en Ago 05, 2019, 09:55El jugador quiere cobrar lo que no va a jugar. Por estas cosas es por las que siempre se para el mercado. Pq aquí nadie se quiere ir de vacío.

Qué quiera cobrar lo que ha jugado bien. Pero sabiendo que no ha rendido y que no cuentan con él además quiere cobrar todo lo que le queda de contrato junto con lo que le pagará otro equipo en el que sí jugará me parece de mercenario.

Este tipo de cosas deberían acabarse pq lastra las opciones de fichar otros jugadores

La culpa es de quien le firmó 2 años y medio de contrato con un sueldazo, no del jugador. Si el club le firmó ese contrato, el club tiene que cumplir con él.
Respecto a lo del Zaragoza, desde Aragón apuntan a que ha sido un ofrecimiento. El equipo maño lo quiso en enero pero Mauro se decidió por el Tenerife y parece que ahora podría recalar por allí.
Dejo el enlace a la noticia publicada por El periódico de Aragón: https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/realzaragoza/mauro-dos-santos-ofrecido-zaragoza_1378364.html

El problema lo origina el que le firmó 2 años y medio, tienes razón, por haberle firmado y ahora querer echarle.

Pero no entiendo la postura del jugador de querer cobrar del Zaragoza como del Tenerife, de los dos lados. Yo entendería que el jugador pidiera lo que tenía estipulado y que no quiera salir perdiendo, pero me parecería una postura poco diplomática querer cobrar íntegro los 300k por año con el Tenerife para conseguir la libertad e irse al Zaragoza y cobrar allí también sus 300k o lo que fuese que vaya a recibir de ficha.

Sí entendería que negociase con el Zaragoza y en el caso de que salga perdiendo en las cantidades a percibir, el Tenerife le pague la diferencia para que el jugador consiga llegar a las cifras que tenía pensado en los dos años venideros (ej. si el Zaragoza le paga 250k por año, aquí cobra 300k, pues darle 50k por año para compensar esa pérdida).

Cita de: Guayota en Ago 05, 2019, 12:00

Cita de: maka en Ago 05, 2019, 10:09

Cita de: Chomoloko en Ago 05, 2019, 09:55El jugador quiere cobrar lo que no va a jugar. Por estas cosas es por las que siempre se para el mercado. Pq aquí nadie se quiere ir de vacío.

Qué quiera cobrar lo que ha jugado bien. Pero sabiendo que no ha rendido y que no cuentan con él además quiere cobrar todo lo que le queda de contrato junto con lo que le pagará otro equipo en el que sí jugará me parece de mercenario.

Este tipo de cosas deberían acabarse pq lastra las opciones de fichar otros jugadores

La culpa es de quien le firmó 2 años y medio de contrato con un sueldazo, no del jugador. Si el club le firmó ese contrato, el club tiene que cumplir con él.
Respecto a lo del Zaragoza, desde Aragón apuntan a que ha sido un ofrecimiento. El equipo maño lo quiso en enero pero Mauro se decidió por el Tenerife y parece que ahora podría recalar por allí.
Dejo el enlace a la noticia publicada por El periódico de Aragón: https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/realzaragoza/mauro-dos-santos-ofrecido-zaragoza_1378364.html

El problema lo origina el que le firmó 2 años y medio, tienes razón, por haberle firmado y ahora querer echarle.

Pero no entiendo la postura del jugador de querer cobrar del Zaragoza como del Tenerife, de los dos lados. Yo entendería que el jugador pidiera lo que tenía estipulado y que no quiera salir perdiendo, pero me parecería una postura poco diplomática querer cobrar íntegro los 300k por año con el Tenerife para conseguir la libertad e irse al Zaragoza y cobrar allí también sus 300k o lo que fuese que vaya a recibir de ficha.

Sí entendería que negociase con el Zaragoza y en el caso de que salga perdiendo en las cantidades a percibir, el Tenerife le pague la diferencia para que el jugador consiga llegar a las cifras que tenía pensado en los dos años venideros (ej. si el Zaragoza le paga 250k por año, aquí cobra 300k, pues darle 50k por año para compensar esa pérdida).

Eso que dices entra dentro de la lógica. Acordar para que no pierda. Pero lo que está pidiendo supuestamente es una salvajada.