Radio MARCA Tenerife @RadioMarcaTfe

@danielasure: "Tenía una cláusula contractual con el Tenerife para cumplir un mínimo de partidos. No sé cuántos partidos tenía que jugar, pero sé que no los he cumplido. El Tenerife tiene una penalización con el Zaragoza si no los cumplía".




Pues se confirma lo que todos sabíamos, existía esa cláusula, encima no llegó al mínimo de partidos jugados y hay que pagar esa penalización al Zaragoza.... con esto se lució a lo grande Víctor Moreno.

Moreno se lució con la cláusula, pero Baraja en su aplicación. Vamos a ver, ¿nos comemos durante meses a Lasure en los partidos y luego resulta que no juega el mínimo de minutos? Para eso no haberlo puesto, hombre. Chiquito desastre. No tuvimos rendimiento en banda izquierda (que a mi juicio afectó mucho a las posibilidades de play off) y encima hay que pagar la penalización. Tócate los eggs.

Gracias baraja... graciasssssssss por no mandarte a .... 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬

Quiero creer que es un error de Lassure y que sí jugó todo lo que debía.

Cita de: Ayo en Jul 23, 2020, 15:36Quiero creer que es un error de Lassure y que sí jugó todo lo que debía.

Yo si me lo puedo llegar a creer. Una raya mas pa un tigre.

Por haber entrado en playoff bien valía pagar una penalización por este paquete, un lateral izquierdo lamentable al que había que poner en medio campo para que no se le vieran las vergüenzas.

Yo repito que le agradezco a Baraja los servicios prestados, pero que su marcha no me causa ningún trauma.

Pues me voy a creer que Baraja lo utilizaba porque quería.. es tan bajo el gasto que hay que asumir por no hacerle jugar, que me cuesta creer ahora mismo que nos mermamos deportivamente por no pagar 175 mil euros entre salario + penalización. Negocio esperpéntico de Víctor Moreno, pero he visto mayores despilfarros y no nos autocondenamos.

https://www.deporpress.com/index.php/2020/04/13/el-tenerife-tendra-que-pagar-100-000-euros-extras-al-zaragoza-por-lasure/

Cita de: Guayota en Jul 23, 2020, 20:04Pues me voy a creer que Baraja lo utilizaba porque quería.. es tan bajo el gasto que hay que asumir por no hacerle jugar, que me cuesta creer ahora mismo que nos mermamos deportivamente por no pagar 175 mil euros entre salario + penalización. Negocio esperpéntico de Víctor Moreno, pero he visto mayores despilfarros y no nos autocondenamos.

https://www.deporpress.com/index.php/2020/04/13/el-tenerife-tendra-que-pagar-100-000-euros-extras-al-zaragoza-por-lasure/

Hostia, 100.000€ es un pastón Guayota... Recordemos que es una cláusula que te está poniendo un Zaragoza... A lo tonto sí ponías a Elliot por Lasure (cómo así hizo Baraja en los dos últimos partidos, cuando ya se sabía que no iba a llegar al 60% jugado), el Tenerife habría pagado casi 150.000€ entre una cosa y otra. Desde luego que tanto VM como Serrano nos dejaron unos buenos pufos.

Esto es un esperpento. O sea, que traemos a un jugador con una clausula que nos penaliza, lo ponemos a jugar aunque sea un tranque, pero aún así no lo ponemos lo suficiente, aunque nos cause un perjuicio deportivo, y terminamos palmando dinero..... todo por no pagar la cantidad que haría falta, para hacer ficha profesional a un pibe de la cantera que cuando ha jugado le ha pintado la cara al tal Lasure, y cuyo importe sería bastante menos que lo que le vamos a tener que dar al Zaragoza.

Un gran negocio económico y un estupendo acierto deportivo, todo en un mismo paquete. CD Tenerife style.

Cita de: tio phil en Jul 23, 2020, 20:46Esto es un esperpento. O sea, que traemos a un jugador con una clausula que nos penaliza, lo ponemos a jugar aunque sea un tranque, pero aún así no lo ponemos lo suficiente, aunque nos cause un perjuicio deportivo, y terminamos palmando dinero..... todo por no pagar la cantidad que haría falta, para hacer ficha profesional a un pibe de la cantera que cuando ha jugado le ha pintado la cara al tal Lasure, y cuyo importe sería bastante menos que lo que le vamos a tener que dar al Zaragoza.

Un gran negocio económico y un estupendo acierto deportivo, todo en un mismo paquete. CD Tenerife style.

Esperpento total, pero demuestra que Baraja lo puso porque le gustaba... Menos mal que se ha ido...! Francamente no siento ninguna pena por su marcha, aunque le quedo agradecida por no haber sufrido este final de temporada y haber tenido hasta un punto de ilusión totalmente inesperado.

Cita de: siempre tt en Jul 23, 2020, 22:01Esperpento total, pero demuestra que Baraja lo puso porque le gustaba... Menos mal que se ha ido...! Francamente no siento ninguna pena por su marcha, aunque le quedo agradecida por no haber sufrido este final de temporada y haber tenido hasta un punto de ilusión totalmente inesperado.

Pues a mi me da que quien mas le gustaba de toda la plantilla para ese puesto era Elliot, mas que Lasure, Isma Lopez, Nahuel o Bermejo.

Pero no podia ponerlo, claro, porque la ficha profesional de Elliot debia costar tres millones de euros o algo así. Por eso, regalarle 100.000 euros al Zaragoza no es sino calderilla.

Me gustaría saber cual fue la cantidad de minutos pactada para que jugara Lasure, a ver si tiene explicación que jugase si o si cuando teniamos todavia algún objetivo por el que luchar, y que no lo hiciese en el ultimo partido aunque fuera para acumular mas minutos.

Cita de: wizjor en Jul 23, 2020, 20:23Hostia, 100.000€ es un pastón Guayota... Recordemos que es una cláusula que te está poniendo un Zaragoza... A lo tonto sí ponías a Elliot por Lasure (cómo así hizo Baraja en los dos últimos partidos, cuando ya se sabía que no iba a llegar al 60% jugado), el Tenerife habría pagado casi 150.000€ entre una cosa y otra. Desde luego que tanto VM como Serrano nos dejaron unos buenos pufos.

No digo que no sea un pastón, que pudiendo pagar 75 mil euros, al final pagamos 175 mil.. es un esperpento de operación, y encima hay que sumarle la opción de compra esa que incluyó. Fue una buena ida de olla de VM.

Pero bueno, cabe recordar que Juanjo Ramos decía que la comisión deportiva fiscalizaba todo esto y que VM no tenía total libertad para hacer estas operaciones económicas (él proponía jugador y condiciones supongo, y los otros aceptaban o rechazaban), y al parecer vieron bien hacer esta operación con estas condiciones. Yo la hubiera echado atrás incluso en enero sin saber como saldría, pero al parecer a esta gente le pareció bien.

Y a lo que quiero llegar, que he estado leyendo por redes sociales a gente que decía que con lo de Malbasic ibas a pagar lo de Lasure y casi que una por otra.. y bueno, se le ha dado un bombo tan grande desde hace tiempo, que pensaba que era un gasto mucho mayor, y al final son 175 mil euros de mierda el total de la operación de Lasure. Me hace gracia como se intenta inflar unas cifras.. y minimizar las de la otra operación.

Que aquí por Tyronne, por poner un ejemplo, se pagaron casi 300 mil euros anuales durante 3 temporadas y medias, y no aportó nada ni se hizo por sacarlo.  Y sumen operaciones de Naranjo, Mauro, Isma, etc. Mejor ni hablemos. Por eso ya estoy curado de espanto con las cifras desde la época de Serrano.

Esta noticia es el regalito de despedida de Baraja.

Por curiosidad, ¿por qué siguen diciendo que esto es culpa de Baraja?

Desde mi punto de vista y hasta donde yo sé, tenía una amable '' petición '' de que Lasure jugara minutos para no pagar esa penalización (nos parezca una cantidad asumible o no, tenía esa petición desde arriba). Lo mismo con Elliot y Javi Alonso, si no juegan esta temporada mejor.

Intento cumplirlo hasta que en la penúltima jornada ya no llegaba y empezó a darle minutos a Elliot, quien me consta que era de su agrado.

Quizás no debió aceptar que le impusiera X cosas e irse directamente pero acepto el reto, nos salvo y ahora se marcha para buscar un club serio donde las alineaciones las hace el.

¿Y esa petición "amable" de quién fue? Por qué no se dice su nombre como si se ha hecho con otros?

¿Quién es el cerebro de mosquito que pone en riesgo clasificarse a un play off por no pagar 100 mil míseros euros que al final sí que tienen que pagar? Cantidad que solo quedando una posición más arriba en Liga, los hubieras cubierto?