Cita de: Felipe Miñambres en Abr 15, 2021, 13:57Yo eso de que no puedes ir a otra isla... Puedes ir con reserva hotelera. Por lo tanto puedes ir de vacaciones. Conozco a gente que viene estos días. Poder se puede...

Falso, no puedes ir a una isla en nivel 3 salvo motivos justificados, y el turismo no está entre ellos. En Semana Santa permitieron turismo con antígeno negativo, ahora no hay esa posibilidad

En la página de Fredolsen tienes la declaración responsable con los motivos por los que si está permitido el viaje entre islas

https://www.fredolsen.es/es

Mira, este finde vienen familiares de otra isla a Tenerife para una comunión..así que ya te digo yo que poder, se puede.

Cita de: Felipe Miñambres en Abr 15, 2021, 15:51Mira, este finde vienen familiares de otra isla a Tenerife para una comunión..así que ya te digo yo que poder, se puede.

Se puede si mientes en la declaración, pero poder, no puedes.

Están estudiando que se pueda viajar entre islas sin motivo de fuerza mayor con un test negativo, dándonos el mismo derecho que a los guiris
https://www.google.com/amp/s/www.laprovincia.es/sociedad/2021/04/16/canarias-estudia-permitir-viajes-interinsulares-48405823.amp.html

Alabemos la magnanimidad de nuestros dirigentes...

Cita de: tirajanero en Abr 16, 2021, 10:20Están estudiando que se pueda viajar entre islas sin motivo de fuerza mayor con un test negativo, dándonos el mismo derecho que a los guiris
https://www.google.com/amp/s/www.laprovincia.es/sociedad/2021/04/16/canarias-estudia-permitir-viajes-interinsulares-48405823.amp.html

Alabemos la magnanimidad de nuestros dirigentes...

Pues mejor, ya puedes visitar todas las Islas tranquilo, hoy es un día feliz para ti, encima que te escuchan te quejas, nunca estás a gusto oye..

Cita de: Tenerife en Abr 16, 2021, 15:16Pues mejor, ya puedes visitar todas las Islas tranquilo, hoy es un día feliz para ti, encima que te escuchan te quejas, nunca estás a gusto oye..

No puedo, lo estan estudiando. Mientras miles de turistas pueden campar a sus anchar por las islas.

Hasta tu alabada UE le pidio coherencia a España en este sentido

https://elpais.com/economia/2021-03-22/bruselas-pide-a-espana-coherencia-en-las-restricciones-a-viajes-que-aplica-dentro-y-fuera-de-su-frontera.html

https://www.laprovincia.es/sucesos/2021/04/18/fiesta-ilegal-84-personas-fuerteventura-48453791.html

Ehh pero tú canario, no vayas a pasar el finde con tu colega que vive en otra isla, ni se te ocurra irte el finde a FTV a pescar o a TF de ruta con la moto.


Y todavía alguno aquí justifica esto

https://www.eleconomista.es/sanidad/amp/11169855/La-EMA-da-luz-verde-a-Janssen-quien-recibira-las-primeras-dosis-y-como-cambia-el-calendario-de-vacunacion

La EMA aprueba la vacuna de Jansen, para todos los grupos de edad y sexos, al igual que AstraZeneca. El Gobierno de España contra el criterio de la EMA solo vacunará con Jansen a los de 70-80 y con AstraZeneca a los de 60-70.

Cita de: tirajanero en Abr 11, 2021, 20:19En Europa? Por lo que veo eres tan ignorante que no sabes que Noruega no está en la UE.

Tan Europa es la Noruega como Reino Unido.

Lo único cierto ahora mismo es que tiene muchísimo más riesgo el covid, que los efectos de la vacuna. A no ser que nos estén ocultando información. Que parece como si parar la vacunación salvará vidas, cuando con los datos en la mano es al contrario

Tirajanero será baneado durante 3 días por faltar el respeto, con este mensaje, a Tenerife.

A ver qué dice ahora el forero Tenerife, que defiende que el Gobierno solo se basa en criterios científicos. Llevan semanas pasándose por el forro los criterios científicos y dándole alas a los antivacunas

https://www.eldiario.es/sociedad/ema-recomienda-seguir-dando-segunda-dosis-astrazeneca-4-12-semanas-despues-primera_1_7852958.html

Este estudio de la EMA deja claro que la desicion POLITICA de parar la vacunación en contra del criterio científico, está costando vidas, e ingentes cantidades de dinero público tanto en hospitalizaciones como en las mismas vacunas de AZ que se les ha antojado no usar, eso es malversación de fondos públicos.

La idea de poner una dosis de Pzifer o Moderna a los vacunados con AZ es peregrina, son vacunas con tecnología diferente, unas son  basadas en ARN mensajero y la otra en Adenovirus, por tanto atacan de manera diferente al virus.

Cita de: tirajanero en Abr 24, 2021, 15:42A ver qué dice ahora el forero Tenerife, que defiende que el Gobierno solo se basa en criterios científicos. Llevan semanas pasándose por el forro los criterios científicos y dándole alas a los antivacunas

https://www.eldiario.es/sociedad/ema-recomienda-seguir-dando-segunda-dosis-astrazeneca-4-12-semanas-despues-primera_1_7852958.html

Este estudio de la EMA deja claro que la desicion POLITICA de parar la vacunación en contra del criterio científico, está costando vidas, e ingentes cantidades de dinero público tanto en hospitalizaciones como en las mismas vacunas de AZ que se les ha antojado no usar, eso es malversación de fondos públicos.

La idea de poner una dosis de Pzifer o Moderna a los vacunados con AZ es peregrina, son vacunas con tecnología diferente, unas son  basadas en ARN mensajero y la otra en Adenovirus, por tanto atacan de manera diferente al virus.

Buenas Tirajanero, como te dije en su momento, son los cientificos quienes deciden. Debido a ciertos brotes se decidió pausar la vacunación y tras investigación pertinente se podrá reanudar a la vez que se monitoriza por posibles contraindicaciones como siempre. Es lo que se sabe, es lo que se ha dicho y es en lo que se trabaja. Los que mejor información tienen para ello son los virólogos de los centros de investigación de los gobiernos nacionales y europeos.

Cita de: Tenerife en Abr 24, 2021, 16:15Buenas Tirajanero, como te dije en su momento, son los cientificos quienes deciden. Debido a ciertos brotes se decidió pausar la vacunación y tras investigación pertinente se podrá reanudar a la vez que se monitoriza por posibles contraindicaciones como siempre. Es lo que se sabe, es lo que se ha dicho y es en lo que se trabaja. Los que mejor información tienen para ello son los virólogos de los centros de investigación de los gobiernos nacionales y europeos.

No, son políticos los que deciden, como han sido políticos los que firmaron un contrato de mierda con AZ que hace que el otros países tengan prioridad sobre la UE al recibir las vacunas. Y ahora traten de vengarse de esta farmacéutica y buscar la justificación de cara a la opinión pública, del retraso en la vacunacion respecto a otros paises

Los científicos nunca han dicho que se deba parar la vacunación con AZ, y ahora la EMA ha publicado un estudio donde deja cristalino, que los riesgos de la vacuna son mucho menores que sus beneficios


No hay precaución que valga, parar la vacunación ha costado muchas más vidas que seguir con ella, alguien deberá asumir las responsabilidades de esto. Y no hablemos del favor que se le ha hecho a los antivacunas con esto

Cita de: tirajanero en Abr 24, 2021, 20:03No, son políticos los que deciden, como han sido políticos los que firmaron un contrato de mierda con AZ que hace que el otros países tengan prioridad sobre la UE al recibir las vacunas. Y ahora traten de vengarse de esta farmacéutica y buscar la justificación de cara a la opinión pública, del retraso en la vacunacion respecto a otros paises

Los científicos nunca han dicho que se deba parar la vacunación con AZ, y ahora la EMA ha publicado un estudio donde deja cristalino, que los riesgos de la vacuna son mucho menores que sus beneficios


No hay precaución que valga, parar la vacunación ha costado muchas más vidas que seguir con ella, alguien deberá asumir las responsabilidades de esto. Y no hablemos del favor que se le ha hecho a los antivacunas con esto

El contrato de la UE y AZ es publico, tiene orden de 300M de dosis compradas más derecho de tanteo preferencial por 100M de dosis adicionales de forma unilateral por parte de la UE https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_302

Es un buen acuerdo, de hecho, tienen prioridad la UE en la decisión de las dosis que quiere tener sobre otros países. Han sido organismos nacionales quienes durante la investigación del EMA quienes han decidido con libertad si detener o no la vacunación en ese período. Posteriormente se ha determinado que no es un riesgo tras ese informe publicado por el EMA que investigaba y los gobiernos ahora pueden decidir si con el criterio científico conviene seguir adelante con el plan inicial. Es un plan de precaución, sinceramente, me parece que quieres quejarte de algo de lo que no tienes motivos más que los que quieres sacar.

Cita de: Tenerife en Abr 25, 2021, 12:35El contrato de la UE y AZ es publico, tiene orden de 300M de dosis compradas más derecho de tanteo preferencial por 100M de dosis adicionales de forma unilateral por parte de la UE https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_302

Es un buen acuerdo, de hecho, tienen prioridad la UE en la decisión de las dosis que quiere tener sobre otros países. Han sido organismos nacionales quienes durante la investigación del EMA quienes han decidido con libertad si detener o no la vacunación en ese período. Posteriormente se ha determinado que no es un riesgo tras ese informe publicado por el EMA que investigaba y los gobiernos ahora pueden decidir si con el criterio científico conviene seguir adelante con el plan inicial. Es un plan de precaución, sinceramente, me parece que quieres quejarte de algo de lo que no tienes motivos más que los que quieres sacar.

El contrato es una basura porque mientras el resto de países pusieron cláusulas que obligaban a AZ a pagar indemnizaciones en caso de no hacer las entregas en X plazo, la UE firmó una cláusula en la que AZ se comprometía a poner todo su esfuerzo en cumplir lo pactado y blabla, palabrería frente a indemnizaciones millonarias. Por eso otros países están recibiendo sus dosis a tiempo y la UE no.


La EMA en ningún momento dijo que se parase la vacunación. El principio de precaución del que hablas no existe, porque la verdad científica deja claro que parar la vacunación cuesta muchísimas más vidas que no pararla, por tanto lo precavido hubiese sido seguir vacunando a toda la gente posible. Pero no hicieron caso al criterio científico porque esto es una desicion POLITICA. Y la mejor prueba de que es una desicion política y no científica es que no han corregido después de varios días desde el informe de la EMA diciendo que se debe vacunar con AZ.

Y me quejo porque me informo y sacó mis propias conclusiones, yo mismo me he puesto la 1 dosis de AZ, así que por mi propio interés trato de informarme, y veo que el gobierno se está pasando por el forro el criterio científico de la EMA

Nos estamos equivocando pensando en que la vacuna es nuestra salvación. Como se está viendo todas las farmacéuticas quieren encasquetar toda vacuna posible a cualquier gobierno que esté desesperado.

¿Qué los científicos deciden? ya nos demostraron que el circulo de expertos que tenía el gobierno eran los propios ministros acatando todo lo que les decían desde Bruselas

¿Qué el gobierno decide? si dejamos de leer los panfletos que nos dan como noticias y miramos de reojo lo que se habló en el Foro Económico Mundial de Davos. Nos daremos cuenta de que nos están dando gato por liebre, quieren cambiar el modelo económico que rige ahora mismo en el mundo, dicen que este virus es el comienzo de muchos que vendrán, entonces ¿para que vacunarnos de un virus que seguramente mutara o será sustituido por otro?

El gobierno solo baila al son de estos empresarios.

Mientras reina el caos, miles de familias se están arruinando y perdiendo todo lo que han invertido en un negocio dedicado al turismo, y no solo aquí, si no en todo el mundo. A su vez que los banqueros y los grandes lobbies se frotan las manos para comprar cualquier negocio rentable a precio de saldo debido a esta crisis que no para de drenar la sangre del trabajador y empresario humilde.

Sigamos peleando si es blanco o negro, pp o psoe, madrid o barça, las palmas o tenerife, mientras nos estamos peleando veremos que el plan de esta gente lo conseguiran lo que se proponen.