ÁRBITROS 1ª y 2ª

[cachucha]

Antes, sin VAR, se podía creer en el error humano; ahora, con VAR  por medio, es imposible.

Es una forma burda de manipular resultados a conveniencia de parte; y lo peor es que nadie da la cara y se hace responsable.

Desde el CTA dicen que se reúnen y hacen autocrítica, pero la situación ya resulta insostenible.

Hay errores imposible de justificar. Y con VAR muchísimo menos...

Sobre el gol del Celta,  desde el CTA no dirán nada (como siempre), pero también serán capaces de dejar caer que está bien anulado, por lo que nunca se sabrá la verdad y aumentará la confusión.

Esto ha pasado muchas veces, como fue el gol anulado al Albacete en el Estadio. Siempre aciertan y, cuando no, se callan. Cobran mucho como para exigir un mayor rigor en su trabajo y responsabilidades.

[Chijero_87]

Antes, sin VAR, se podía creer en el error humano; ahora, con VAR  por medio, es imposible.

Es una forma burda de manipular resultados a conveniencia de parte; y lo peor es que nadie da la cara y se hace responsable.

Desde el CTA dicen que se reúnen y hacen autocrítica, pero la situación ya resulta insostenible.

Hay errores imposible de justificar. Y con VAR muchísimo menos...

Dicelos a los del Celta que ya le han quitado 4 goles está temporada y no lleva si no tercio de liga se puede decir.

[SofaScore]

La verdad es lo que uno ve, el portero la caga y en cuanto dotor lo toca se revuelca de dolor, sin haberle dado una patada.

Se deberían de oír las conversaciones del var y amonestar a todo jugador que exagere en un envite

[cachucha]

Insisto. Habiendo VAR, el gol anulado al Celta es un sinsentido que ha de tener consecuencias.

Ahora hay que pedir los audios de árbitro y VAR. Debería rodar más de una cabeza.

[Vinicius Jr.]

Pero si todo el sistema arbitral está corrompido desde hace 30 años, sólo que se ha sabido ahora. Salas VAR paralelas, árbitros que por seguir cursos particulares dirigidos les dan clásicos cuando son malísimos y en Europa no los piden ni para pitar la Conference League, pagos al vicepresidente de los árbitros durante 17 años...Ustedes piensan que es sólo cuestión de nivel. Yo digo que es una mentira que dura 30 años.

Es más fácil cuando el choriceo va en una dirección políticamente correcta, entonces sí se puede protestar contra el VAR.

La Liga Española es espurio y un muladar sostenido por la prensa subvencionada y apesebrada.

[pejeperro]

¿Será verdad?

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0ZtipzSecaKGURmon8V4KKRWSRpxTSrCaRch6HbGP1LWGJAn8YjpkiQpkMkC6ng2jl&id=100053937683922&post_id=100053937683922_pfbid0ZtipzSecaKGURmon8V4KKRWSRpxTSrCaRch6HbGP1LWGJAn8YjpkiQpkMkC6ng2jl

Ojalá cambien la norma del fuera de juego

[Chijero_87]

¿Será verdad?

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0ZtipzSecaKGURmon8V4KKRWSRpxTSrCaRch6HbGP1LWGJAn8YjpkiQpkMkC6ng2jl&id=100053937683922&post_id=100053937683922_pfbid0ZtipzSecaKGURmon8V4KKRWSRpxTSrCaRch6HbGP1LWGJAn8YjpkiQpkMkC6ng2jl

Ojalá cambien la norma del fuera de juego

Si es así cada semana tendremos más de lo mismo, le vendrá mejor aún a los grandes...

Yo lo vería bien el fuera de juego si le sacas un pie o medio cuerpo, ahora por un hombro o un trozo de zapato o de nariz lo daría por gol.

[pejeperro]

Si es así cada semana tendremos más de lo mismo, le vendrá mejor aún a los grandes...

Yo lo vería bien el fuera de juego si le sacas un pie o medio cuerpo, ahora por un hombro o un trozo de zapato o de nariz lo daría por gol.

Bueno, yo creo que igual, igual no es. Si se aplica esta medida, que pites o no por centímetros no están determinante porque el delantero si que saca una clara ventaja al defensor (en este caso se debería pitar siempre en caso de duda). En el caso que estamos ahora, se roza el absurdo de pitar fuera de juego por milímetros en jugadas en las que el delantero no tiene ninguna ventaja.

Con la nueva medida habrían más goles en los partidos sin duda

[cachucha]

El VAR ha traído más problemas que soluciones. Si el fuera de juego fuera el semiautomático habría que creerlo, pero trazando líneas a capricho o conveniencia es un disparate. Usando el frame (o punto de parada) correcto, cuando dos cuerpos (el tronco) están en línea, no debería haber orsay aunque haya un palmo (centímetros) de la bota o del hombro adelantados. Para sacar ventaja es necesario adelantar medio cuerpo o más. Es decir, que el orsay sea evidente y no plantee dudas. Un ejemplo de esto es el gol de Angel ante Villarreal B; debería validarse tanto a favor nuestro como en contra. En el fútbol de siempre son goles claros y nadie los protestaría.

Otra cosa. Al revisar los goles se olvidan de valorar una posible falta anterior, en el inicio de la jugada. Lo hacen cuando quieren.Ee el caso del primer gol del Elche contra el Zaragoza. Con frecuencia, se incurrre en una dejación de funciones desde el VAR: Si tú no pitas, no te voy a corregir para dejarte en ridículo... y así actúan por desgracia.

Y lo último, por ahora. El penalti a Alassan en Lezama es muy claro. No pita la falta pues no tiene claro si es dentro o fuera. Si pita fuera le dicen que es dentro, pero espera que le digan... y en este csso se inhibe y también el de la pantalla. Todavía no tienen tajantemente claro cuándo han de intervenir... y lo hacen a boleo y sin criterio alguno. Igual que deberían intervenir en segundas amarillas que supongan expulsión, como el caso de Elady.

Concluyo que en el campo, al menos en Segunda, hay algunos árbitros jóvenes, capaces y preparados (también carrozas impresentables), pero tal como está montado el sistema esto tiene muy dificil y lejana solución. Mientras tanto, LaLiga (los clubes) y los medios... sufriendo o disfrutando en medio de la polémica y la controversia que los alimenta o justifica. Todo un circo entretenido y perverso en un negocio que siembra cada vez más dudas y que maneja y produce tantísimo dinero.

[cachucha]

El VAR ha traído más problemas que soluciones. Si el fuera de juego fuera el semiautomático habría que creerlo, pero trazando líneas a capricho o conveniencia es un disparate. Usando el frame (o punto de parada) correcto, cuando dos cuerpos (el tronco) están en línea, no debería haber orsay aunque haya un palmo (centímetros) de la bota o del hombro adelantados. Para sacar ventaja es necesario adelantar medio cuerpo o más. Es decir, que el orsay sea evidente y no plantee dudas. Un ejemplo de esto es el gol de Angel ante Villarreal B; debería validarse tanto a favor nuestro como en contra. En el fútbol de siempre son goles claros y nadie los protestaría.

Otra cosa. Al revisar los goles se olvidan de valorar una posible falta anterior, en el inicio de la jugada. Lo hacen cuando quieren. Es el caso del primer gol del Elche contra el Zaragoza. Con frecuencia, se incurrre en una dejación de funciones desde el VAR: Si tú no pitas, no te voy a corregir para dejarte en ridículo... y así actúan por desgracia.

Y lo último, por ahora. El penalti a Alassan en Lezama es muy claro. No pita la falta pues no tiene claro si es dentro o fuera. Si pita fuera le dicen que es dentro, pero espera que le digan... y en este csso se inhibe y también el de la pantalla. Todavía no tienen tajantemente claro cuándo han de intervenir... y lo hacen a boleo y sin criterio alguno. Igual que deberían intervenir en segundas amarillas que supongan expulsión, como el caso de Elady.

Concluyo que en el campo, al menos en Segunda, hay algunos árbitros jóvenes, capaces y preparados (también carrozas impresentables), pero tal como está montado el sistema esto tiene muy dificil y lejana solución. Mientras tanto, LaLiga (los clubes) y los medios... sufriendo o disfrutando en medio de la polémica y la controversia que los alimenta o justifica. Todo un circo entretenido y perverso en un negocio que siembra cada vez más dudas y que maneja y produce tantísimo dinero.

[Chijero_87]

https://as.com/futbol/internacional/se-estudia-la-ampliacion-del-var-a-faltas-corners-y-segundas-amarillas-n/

International Board trabaja en propuestas para modificar el protocolo del videoarbitraje. Este martes se reúnen para debatir sobre cambios en el reglamento que afectarían a los penaltis y las faltas.