Los trabajadores sociales advierten contra el decreto de dependencia

[blackjack]

El reciente decreto de Dependencia impulsado por el Gobierno de Canarias ha generado una ola de críticas y preocupación entre los profesionales del trabajo social y las asociaciones que defienden los derechos de las personas en situación de dependencia. El Colegio de Trabajo Social de Santa Cruz de Tenerife ha sido particularmente vocal en sus objeciones, señalando que este decreto podría comprometer gravemente la calidad del servicio y poner en peligro la integridad del sistema de dependencia en las Islas.

Principales Críticas al Decreto
Uno de los aspectos más controvertidos del decreto es la eliminación del informe social, una herramienta esencial utilizada por los trabajadores sociales para evaluar de manera precisa y detallada las necesidades de las personas en situación de dependencia. Este informe, según los profesionales, es crucial para asegurar que las valoraciones y los Planes Individualizados de Atención (PIA) se realicen de manera adecuada, teniendo en cuenta las particularidades de cada caso. La sustitución de este informe por un "informe de entorno", que podría ser realizado por profesionales ajenos al sistema de dependencia, ha sido descrita como un paso hacia la externalización y privatización del servicio, lo que podría afectar negativamente a la calidad de las valoraciones y a la protección de los derechos de los usuarios.

Eliminación del Informe Social: Un Retroceso Significativo
El informe social no es un mero trámite administrativo; es una herramienta fundamental para garantizar que las decisiones sobre la asignación de recursos y servicios estén basadas en una comprensión profunda de las necesidades y circunstancias de los individuos. Los trabajadores sociales son los profesionales mejor preparados para realizar estas evaluaciones, debido a su formación y experiencia en el análisis de factores tanto sociales como personales que afectan a las personas en situación de dependencia. Al eliminar este informe, el decreto no solo reduce el papel de estos profesionales, sino que también socava la calidad y la precisión de las decisiones tomadas en relación con el cuidado y la atención de las personas vulnerables.

Externalización y Privatización: Una Amenaza al Sistema Público
Otro aspecto preocupante del decreto es la apertura a la externalización de los servicios de valoración y tramitación. Según el Colegio de Trabajo Social, permitir que entidades privadas o profesionales de otros ámbitos se encarguen de estas funciones podría llevar a una "privatización encubierta" del sistema de dependencia. Esta externalización no solo pone en riesgo la calidad del servicio, sino que también plantea serias cuestiones sobre la equidad y la imparcialidad en el acceso a las prestaciones.

La posibilidad de que entidades externas, sin la debida formación en trabajo social, se encarguen de evaluar las necesidades de los dependientes podría resultar en decisiones arbitrarias o mal informadas. Además, existe el temor de que este enfoque pueda priorizar la eficiencia administrativa sobre la atención personalizada, lo que contradice los principios fundamentales de la Ley de Dependencia, diseñada para proteger y apoyar a las personas más vulnerables de la sociedad.

Reacciones de los Profesionales y la Comunidad
El rechazo al decreto no se limita a los trabajadores sociales. Diversas asociaciones y colectivos han expresado su preocupación por los efectos que estas reformas podrían tener en la población dependiente. Yolanda Cívicos, trabajadora social y miembro del comité de empresa de Las Palmas, ha criticado duramente el decreto, señalando que la formación de los nuevos técnicos que se incorporan al servicio es "deficitaria" y que el sistema propuesto carece de garantías para asegurar una valoración justa y precisa de las necesidades de los dependientes.

Además, Cívicos destaca que el nuevo enfoque del decreto, que permite que las valoraciones se realicen por personal no especializado, podría llevar a una falta de seguridad jurídica e igualdad en el acceso a los servicios. Esto es especialmente preocupante en un contexto donde la demanda de servicios de dependencia sigue creciendo, y donde cualquier error en la valoración puede tener consecuencias devastadoras para las personas afectadas.

La Respuesta del Gobierno: Un Intento de Simplificación que Sale Caro
El Gobierno de Canarias ha defendido el decreto como un intento de modernizar y simplificar los procedimientos administrativos, con el objetivo de reducir los tiempos de espera y mejorar la eficiencia del sistema. Sin embargo, los críticos argumentan que esta simplificación se está llevando a cabo a expensas de la calidad y la equidad del servicio. La eliminación del informe social y la externalización de las valoraciones pueden reducir los plazos administrativos, pero también pueden comprometer la protección y el bienestar de las personas dependientes, que son, en última instancia, las que más se verán afectadas por estas reformas.

El Colegio de Trabajo Social ha sido claro en su mensaje: "No estamos hablando de un trámite más. No estamos hablando de cifras. Estamos hablando de personas". La preocupación de estos profesionales es que, al intentar agilizar los procesos, el Gobierno esté descuidando aspectos fundamentales del sistema de dependencia, lo que podría llevar a un colapso del mismo si no se toman medidas correctivas.

Fuente: eldiario.es

[Guayota]

Blackjack, ya abriste la caja de pandora de este subforo, que estaba tranquilito...

[SofaScore]

Tiraja se esta portando bien en esta temporada, parece que tiene bastante con lo que ocurre en la UD jajajaj

[tirajanero]

Tiraja se esta portando bien en esta temporada, parece que tiene bastante con lo que ocurre en la UD jajajaj

En verdad es que ya no hace falta que ponga nada, hasta Pedro Sánchez se ha dado cuenta del problema

https://www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20240828/sanchez-gira-gambia-senegal-migracion/16229189.shtml

[blackjack]

Me parece de un cinismo brutal que nos quejemos de la inmigracion irregular y les digamos que no vengan mientras nuestros gobiernos occidentales compran coltan del congo a Ruanda. Ruanda no tiene coltan en su pais, sino se lo compra al M23, un grupo "Rebelde" que hace guerrillas en el congo, esclaviza gente, y tiene niños desde los 10 años trabajando y muriendo en las minas de coltan.

El coltan es un material imprescindible para la fabricacion de moviles, tablets y vehiculos electricos como los que tenemos que comprar para poder aparcar en el centro de santa cruz a partir de ahora.

En resumen:

1. Occidente compra materiales mas baratos a un grupo terrorista que se carga gente y esclaviza a la poblacion y niños para extraerlo
2. La población huye de una muerte anunciada e intenta llegar a Europa
3. Les decimos que por que vienen, que se vuelvan a su pais.

Esto es el ejemplo del congo, pero quitando marruecos, con el resto de paises es parecido. Cambia coltan por lo que tu quieras, occidente provoca la miseria alli que les hace huir y luego aqui nos quejamos que vengan. Si el gobierno del Congo recupera el control del pais y las minas, el coltan subiria de precio y con ello los moviles y los coches electricos... (porque claro entonces cobrarian bien, dado que tienen el 80% de las reservas mundiales) y en vez de venir del congo a europa iriamos de europa al congo (vease Dubai).

En fin.. igual deberiamos ir pensando en tratar el problema de forma global. No  puede ser que solo se bombardean paises cuando nos interesa.

Seguramente la mayoria de la gente que lea esto no tendra ni puta idea de lo que estan haciendo en El Congo porque asi es la prensa.. nos hacen mirar a donde les interesa. Por si quieren info: https://www.amnesty.org/es/location/africa/east-africa-the-horn-and-great-lakes/democratic-republic-of-the-congo/report-democratic-republic-of-the-congo/

[tirajanero]

Los que más llegan aquí son malienses, moros y senegalés. Congoleños pocos.


Suecia se plantea pagar hasta  30.000€ a cada inmigrante extracomunitario que se vuelva a su país


https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/internacional/20240913/9938314/suecia-plantea-pagar-30-000-euros-inmigrantes-decidan-irse-pais.amp.html

Como serán las bondades de la inmigración para que a Suecia le salga más rentable soltarle 30k pavos a cada uno y largarles que tenerlos en el país.

[CDT]

Los que más llegan aquí son malienses, moros y senegalés. Congoleños pocos.


Suecia se plantea pagar hasta  30.000€ a cada inmigrante extracomunitario que se vuelva a su país


https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/internacional/20240913/9938314/suecia-plantea-pagar-30-000-euros-inmigrantes-decidan-irse-pais.amp.html

Como serán las bondades de la inmigración para que a Suecia le salga más rentable soltarle 30k pavos a cada uno y largarles que tenerlos en el país.

Esto es absurdo, se les deporta y punto, que pagar ni pagar, como si encima te estuvieran haciendo un favor.

Sorprendente estas tonterías de la derecha sueca.