El gobierno a por el Banco de España

[tirajanero]

Lo que no se debería permitir es tener trabajadores a tiempo completo ganando miserias pero claro lo que destruye la economía es tratar de dar unas condiciones de vida lo más dignas posibles y no pagarles salarios de esclavo.

Por cierto;

https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/economia/2021-10-11/premio-nobel-salario-minimo-destruccion-empleo_3304909/

Los salarios van acordes a la productividad. Subir el SMI al tuntún destruye empleo, es algo tan obvio que hasta la misma Yolanda Díaz lo sabe, por eso proponen subidas muy tímidas, si de verdad se creyeran lo de que subir el SMI no destruye empleo por qué no proponen subirlo a 1600 o a 2000? Ya puestos.

Y no, ese señor no gano el Nobel por decir eso, ganó el Nobel por inventarse una metodología para calcular cómo afecta al empleo la subida de costes salariales, curiosamente es el método que utilizo el Banco de España para elaborar su informe.

Ese señor demostró que subir el SMI de McDonald's de un estado de EEUU no afectó al empleo, al compararlo con un estado vecino. Es decir una medida concreta en un sector muy particular y en un periodo de tiempo determinado. De hecho el mismo se queja de que muchas veces se le utiliza como argumento de autoridad para justificar políticas. Aquí se explica perfectamente

https://youtu.be/JTd7a6wsIP8

[CDT]

Los salarios van acordes a la productividad. Subir el SMI al tuntún destruye empleo, es algo tan obvio que hasta la misma Yolanda Díaz lo sabe, por eso proponen subidas muy tímidas, si de verdad se creyeran lo de que subir el SMI no destruye empleo por qué no proponen subirlo a 1600 o a 2000? Ya puestos.

Y no, ese señor no gano el Nobel por decir eso, ganó el Nobel por inventarse una metodología para calcular cómo afecta al empleo la subida de costes salariales, curiosamente es el método que utilizo el Banco de España para elaborar su informe.

Ese señor demostró que subir el SMI de McDonald's de un estado de EEUU no afectó al empleo, al compararlo con un estado vecino. Es decir una medida concreta en un sector muy particular y en un periodo de tiempo determinado. De hecho el mismo se queja de que muchas veces se le utiliza como argumento de autoridad para justificar políticas. Aquí se explica perfectamente

https://youtu.be/JTd7a6wsIP8

Porque no se trata de subir a lo loco a una cantidad por encima del salario medio o el salario modal si no de subirlo a un nivel mínimo y a trabajadores que no están cubiertos por convenio porque si así no fuera los empresaurios seguirían pagando sueldos de miseria.

Debes ser el único que no conoce como son los empresaurios españoles, incapaces de pagar salarios dignos si la administración no se los impone, pasándose por el forro leyes laborales, horarios, horas extras y cualquier derecho laboral.

Por cierto supongo que sabrás que según la directriz de la Carta Social Europea, el Salario Mínimo debería ser el 60 % del sueldo medio del país pero mejor le hacemos caso a Rallo.

Para los apologetas del libre mercado está claro que cualquier intervención por mínima que sea destruye empleo, luego si hay trabajadores ganando 400 euros pues está bien porque así lo decide la mano invisible.

Jajajajaja poniéndome a Rallo el liberal militante como si fuera el oráculo, a ver si le dan el Nobel algún día.

Que Rallo se ponga a vivir con 900 euros al mes y luego que le cuente a experiencia a los demás.

[tirajanero]

Esos empresaurios que usted dice que se pasan por el forro las leyes laborales, se pasarán por el forro las subidas del SMI, reducirán las horas legales y el resto de horas en negro para seguir pagando lo mismo.


Rallo es liberal si, pero no mates al mensajero y rebate los argumentos que da.

Dudo que la carta social europea hable de SMI, porque la mitad de los países de la UE no tienen SMI.

[lamarck]

Con el fin de aplicar el derecho a una "remuneración digna" consagrado en la Carta Social de la UE, a principios de los años noventa, la Comisión Europea reconoció la necesidad de una política salarial mínima europea. En la declaración de 1993, la Comisión se instó a los Estados miembros de la UE a que adoptaran las medidas adecuadas para garantizar una remuneración digna por el trabajo.
UE

El Parlamento Europeo pidió que se introdujera una remuneración de referencia justa a nivel nacional que sirviera de base para la negociación colectiva y pidió que se establecieran mecanismos para establecer salarios mínimos legales en relación con el salario medio nacional.

En relación a la "remuneración justa", la sugerencia que recibió más apoyo es la de instituir una norma europea sobre el salario mínimo que exigiría que los salarios mínimos se fijaran en el equivalente al 60% de los salarios medios nacionales. Este porcentaje se estableció por el Consejo Europeo para supervisar el cumplimiento de la Carta Social Europea.

[tirajanero]

Dinamarca, República Checa, Italia, Chipre, Austria, Noruega, Islandia, Suecia, Suiza y Finlandia.


Ninguno de esos países tienen SMI, por tanto esa carta no vincula nada. De hecho hasta 2015 Alemania no tenía SMI.

[CDT]

Esos empresaurios que usted dice que se pasan por el forro las leyes laborales, se pasarán por el forro las subidas del SMI, reducirán las horas legales y el resto de horas en negro para seguir pagando lo mismo.


Rallo es liberal si, pero no mates al mensajero y rebate los argumentos que da.

Dudo que la carta social europea hable de SMI, porque la mitad de los países de la UE no tienen SMI.

Por lo pronto la legislación laboral trata de atajar esos abusos, con despido libre, sin SMI y demás imagínate lo que pasaría, aunque los apologetas del libre mercado se creen que con ello conseguiríamos pleno empleo lo único que tendríamos es más precariedad y peores condiciones laborales, exactamente lo que sucedió con la reforma laboral de los peperros.

El modelo de los voxeros y peperos solo funciona en modelos como el nórdico donde gobierno, sindicatos y patronal fijan los salarios a través de convenios sectorales y donde el 90% de los trabajadores están sindicalizados.

Igualito que en España.

Aquí en cambio tienen la desvergüenza de aprobar que el convenio de empresa pueda empeorar las condiciones del convenio del sector y todavía se echan las manos a la cabeza por un SMI de 900 euros.

No me interesa lo más mínimo lo que diga Rallo, que se ponga a vivir con 900€ al mes y luego de lecciones, que aquí es muy fácil opinar sobre lo que deben ganar los trabajadores más humildes mientras vivimos a todo tren como el susodicho.

Este señor con un Nobel dice lo contrario que Rallo pero espérate que me creo al activista de Rallo;

https://www.bolsamania.com/noticias/economia/david-card-nobel-economia-subida-smi-no-destruye-empleo--8221588.html

Sobre la Carta Social Europea;

https://movimientoandaluz.org/la-carta-social-europea-y-el-salario-minimo/#.YhOy6mHP2Ul

[tirajanero]

Si no quieres ver lo que dice Rallo pues allá tú con tu sectarismo, pero el premio Nobel no dijo eso, pero como no quieres ver nada de Rallo sigue en tu ignorancia

[CDT]

Si no quieres ver lo que dice Rallo pues allá tú con tu sectarismo, pero el premio Nobel no dijo eso, pero como no quieres ver nada de Rallo sigue en tu ignorancia

¿Desde cuando Rallo es el oráculo de la verdad?.

Mantenerme al margen del proselitismo de las tóxicas políticas liberales no me convierte en ignorante.

https://www.google.es/amp/s/amp.elperiodico.com/es/economia/20211011/subida-salario-minimo-lleva-nobel-12219755

La demostración empírica de que subir el salario mínimo no acarrea directamente destrucción de empleo se ha llevado el Premio Nobel de Economía en su edición 2021.

Más claro no se te puede poner.

Tu conversión en voxero cuando antes de ayer eras de IU es posiblemente uno de los casos de metamorfosis más extremos desde Jorge Verstrynge.  

[tirajanero]

Y dale, lo que hizo el Nobel fue diseñar un modelo para analizar cómo afecta las subidas de SMI al empleo, que fue el modelo que utilizo el Banco de España para analizar la subida de SMI en España. En su estudio el Nobel concluyó, que una subida de salario en los MacDonalds de un estado de EEUU en un determinado año no afectó al empleo, eso no significa que cualquier subida en cualquier sector y lugar vaya a producir el mismo efecto.


Antes de ayer? Hace muchos años ya, y yo más bien sería Lepenista, pero no hay un partido así en España, Vox es lo que más se le parece.

[CDT]

Y dale, lo que hizo el Nobel fue diseñar un modelo para analizar cómo afecta las subidas de SMI al empleo, que fue el modelo que utilizo el Banco de España para analizar la subida de SMI en España. En su estudio el Nobel concluyó, que una subida de salario en los MacDonalds de un estado de EEUU en un determinado año no afectó al empleo, eso no significa que cualquier subida en cualquier sector y lugar vaya a producir el mismo efecto.


Antes de ayer? Hace muchos años ya, y yo más bien sería Lepenista, pero no hay un partido así en España, Vox es lo que más se le parece.

Lo que demostró el Nobel empíricamente es que la subida del SMI no implica destrucción de empleo per se.

[Cocito]

Por qué dan a entender que PSOE/Podemos son rojos? Como pueden ser rojos unos partidos que la reforma laboral realizada la han aplaudido la UE, Rallo, el FMI y hasta el PP hizo un numerito para que saliera adelante?

Son todos socialdemocratas, los rojos tienen mejores habilidades de seguir destrozando el mercado como pasa en Barcelona con el mercado de la vivienda 40.000 pasaron a 15.000 con su maravillosa reforma regulatoria del alquiler, pero vamos aqui desde la derecha rancia de vox hasta los arcoiris de podemos le encanta el dinero publico, la deuda y que todos dependan del estado.

Tu vienes con un programa electoral a España, liberal en todos los aspectos no solo economico y no rascas ni 10.000 votos en todo el pais.

Es la mentalidad que ha dejado paco el caudillo, todo sea controlado y repartido por el estado es lo que quiere el español medio.

Lo curioso el español medio emigra a paises con mas flexibilizacion laboral (alemania, uk), incluso mis primeros trabajos fueron sin indemnizaciones ni chorradas varias, a quien jodes ahi es a los jovenes, pero estos ultimos son tan irrelevantes a nivel electoral que sus preocupaciones y la libertad individual me preocupa bastante. Sanguijuelas de sus padres hasta la ultima gota, los mayores herederos de propiedades inmobiliaria y la poca libertad individual que tienen. El poco dinero que les entran se lo gastan en disfrutar de la vida, viajar y vivir momentos increibles.

[tirajanero]

Lo que demostró el Nobel empíricamente es que la subida del SMI no implica destrucción de empleo per se.

No, demostró que subir el SMI de los empleados de comida rápida en un estado concreto de EEUU en 1993 no supuso una bajada del empleo. Y lo hizo inventando una metodología, esa metodología fue la que utilizaron los economistas del Banco de España para analizar la subida de SMI en España, y sus conclusiones fueron que si afectó al empleo.

[CDT]

No, demostró que subir el SMI de los empleados de comida rápida en un estado concreto de EEUU en 1993 no supuso una bajada del empleo. Y lo hizo inventando una metodología, esa metodología fue la que utilizaron los economistas del Banco de España para analizar la subida de SMI en España, y sus conclusiones fueron que si afectó al empleo.

Te lo vuelto a repetir;

La demostración empírica de que subir el salario mínimo no acarrea directamente destrucción de empleo se ha llevado el Premio Nobel de Economía en su edición 2021.

[tirajanero]

Te lo vuelto a repetir;

La demostración empírica de que subir el salario mínimo no acarrea directamente destrucción de empleo se ha llevado el Premio Nobel de Economía en su edición 2021.

Lo puedes repetir 1000 veces, pero no por ello vas a tener la razón. El Nobel no se lo dieron por eso, se lo dieron por inventar la metodología para analizar una subida salarial.

[CDT]

Lo mismo te digo, ya te puse la fuente correspondiente y si quieres te pongo también la del premio Nobel;

https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2021/press-release/

David Card
University of California, Berkeley, USA

"for his empirical contributions to labour economics"