Cambio climático: Dogma VS Ciencia.

[PasiónBlanquiazul]

Y comenzó la mamadera...

[tirajanero]

Los coches más viejos son menos eficientes con las emisiones por eso se desincentiva, pero eso ya lo sabes, sólo querías poner la noticia para la gresca.

Por muy poco eficiente que sea un coche viejo siempre va a ser más ecológico que desguazar ese coche y comprarte un coche nuevo. O es que los coches nuevos nacen de la árboles?

Pero hay que incentivar el consumismo aunque sea por un supuesto ecologismo.

[Cocito]

Los coches más viejos son menos eficientes con las emisiones por eso se desincentiva, pero eso ya lo sabes, sólo querías poner la noticia para la gresca.

Explícame como un audi a2 tdi gastando unos 4l por santa cruz no podrá circular el 2024 al ayuntamiento que le paga tal impuesto de circulación.

[tirajanero]

Una moto de 125 nueva, que consume nada y menos tiene etiqueta C y no puede circular por zonas de bajas emisiones.

Pero luego hay híbridos con motores de combustión de más de 200 cV que no tiran del eléctrico ni cuesta bajo que tienen etiqueta verde.


Es un sin sentido, pero como todo lo del Apocalipsis climatico

[tirajanero]

La izquierda española que se ríe de lo "negacionistas" cuando sigue con la magufads de que las centrales nucleares son malas.


https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sanchez-cerrar-filas-energia-nuclear-debate-sociedad.html

[Tere_H]

La Tierra es plana 

[tirajanero]

Los argumentos de la izquierda española contra la energia nuclear estan a la altura de los magufos del terraplanismo, si. Mientras tanto en otros paises, hasta los partidos ecologistas estan a favor de la energia nuclear

https://www.20minutos.es/noticia/5033359/0/vicepresidente-de-los-verdes-finlandeses-que-dicen-si-a-la-energia-nuclear/

[Tenerife]

Creo que es un tema interesante y para evitar distraer otros topics respondo por aquí los argumentos contra la realidad del cambio climático.

La influencia del ser humano en el cambio climático es insignificante. Evidentemente, hay cambio climático, pero tiene una mayor influencia, por ejemplo, los ciclos solares que el usar tu Renault Clio para ir a comprar al Hiperdino. O que mañana cambiemos todos los coches de Valencia por eléctricos, no sirve absolutamente de nada.

Cuando estábamos en el cole nos hablaban del efecto invernadero y el agujero de la capa de ozono, parece que aún no hemos aprendido la lección.

Las empresas y fondos de inversión se aprovechan de las desgracias ajenas, pregúntate cuántas hectáreas de espacios naturales han sido reemplazadas por mega parques de placas solares y molinos de viento en áreas afectadas por incendios.

Yo personalmente tengo placas solares en mi casa, soy completamente independiente de la red eléctrica (evitando los próximos impuestos y penalizaciones). Además, utilizo baterías de niquel hierro, ya que prefiero mantener el litio bien lejos (sobre todo teniendo mujer e hijo). También tengo un Yaris GLP híbrido, por lo que como verás, no soy de los que siguen la moda de la banderita verde.

Yo no soy partidario de que el petróleo sea fósil, aunque es la teoría más famosa y la que se enseña en el colegio. Creo que cada vez la teoría del petróleo abiótico, desarrollada principalmente en la Unión Soviética en la década de 1950, parece más acertada.

Esta teoría sostiene que el petróleo no se origina de restos orgánicos descompuestos, como nos han dicho durante tanto tiempo, sino que se forma a partir de reacciones químicas que ocurren en las profundidades de la Tierra. En particular, el agua, que es abundante en la corteza terrestre, interactúa con minerales ricos en carbono, lo que genera hidrocarburos mediante un proceso llamado síntesis de Fischer-Tropsch.

En cuanto al fin del petróleo y las historias que nos cuentan los expertos, los científicos y la prensa, me parece que todo eso es un mito. Cada año, seguimos produciendo más petróleo. Eso no significa que los pozos se recarguen de la misma manera en que los vaciamos, pero la idea de que se agotará por completo en el corto plazo no tiene sustancia. En mi visita al museo del petróleo en Baku, me contaron algo interesante.

Baku está ubicado en la región del Cáucaso, una zona tectónica activa donde la corteza terrestre está sometida a grandes presiones y temperaturas. En este tipo de regiones geológicas, los hidrocarburos pueden formarse a partir de materiales inorgánicos presentes en las rocas.

La presencia temprana de petróleo en Baku, sin una fuente clara de restos orgánicos que lo explicara, respalda la posibilidad de que el petróleo en esa región se formara a través de procesos químicos abióticos en las profundidades de la Tierra. Esto es un fuerte indicio de que la formación del petróleo podría ser más compleja y menos dependiente de organismos antiguos de lo que nos han hecho creer.

En los primeros pozos de Baku, la extracción de petróleo se realizaba a menudo de depósitos superficiales, lo que sugiere que el petróleo podría haber estado cerca de la superficie y no necesariamente derivado de una acumulación masiva de material orgánico.

Hacer mención que estos pozos llevan funcionando mas de 200 años no tienen pinta de agotarse.

Una de mis preguntas era, que pasaba exactamente en Arabia Saudi: Me comento que por las cuencas sedimentarias, que podrían haber atrapado estos hidrocarburos generados abióticamente, acumulándolos durante millones de años. Las grandes reservas de petróleo se encontrarían en estos espacios, donde los procesos químicos abióticos pudieron haber ocurrido de manera constante.

El petróleo y sus derivados han sido lo mejor que le ha pasado a la civilización. Desde que aprendimos a darle el uso adecuado, nuestra calidad de vida solo ha mejorado. Con los países en vías de desarrollo, su consumo y producción seguirán aumentando. Cada semana se descubren nuevos yacimientos y la tecnología avanza, abaratando cada vez más los costes de extracción.

Si tienes 1 MW de energía renovable, necesitas 1 MW de energía 'contaminante' (nuclear, térmica, hidráulica) como respaldo. La mejor energía renovable que existe es la hidráulica, mientras que las demás son completamente variables. Lo que nos pasó en Tenerife hace unos años es un buen ejemplo: cuando el viento cayó, la energía eólica se desplomó, dejando a la isla con un 0 energético, no dio  tiempo a Granadilla intervenir. Es un recordatorio de que las renovables no siempre son la solución si no están respaldadas adecuadamente.

En la isla del hierro pasa lo mismo: las máquinas de Caterpillar funcionan las 24/7, pero, oye, somos sostenibles. Algo tiene que bombear agua cuando no hay viento, y luego otra Caterpillar descansando.

Perdona que te diga, pero la energía renovable jamás en la vida va a sustituir a un barril de petróleo. Aunque se avance mucho, la capacidad de producción, la densidad energética y la fiabilidad del petróleo siguen siendo insustituibles por las renovables en muchos sectores.

Decir que la influencia humana es "insignificante" ignora décadas de consenso científico y evidencia acumulada. Las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de la actividad humana han llevado a un incremento de la temperatura global, acelerado desde la Revolución Industrial. Los ciclos solares existen, pero las tendencias actuales de calentamiento no se explican solo por ellos; si así fuera, la comunidad científica lo habría reconocido hace tiempo. El IPCC, en sus informes, ha documentado ampliamente cómo las actividades humanas, especialmente la quema de combustibles fósiles y la deforestación, son las principales responsables del cambio climático desde la era preindustrial. Consulta el Sixth Assessment Report (AR6) del IPCC, específicamente el Grupo de Trabajo I sobre las bases físicas del cambio climático. Además, tanto la NASA como la NOAA frecen datos y estudios que muestran cómo el aumento de gases de efecto invernadero, en particular el CO2, correlaciona fuertemente con el aumento de las temperaturas globales https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/

Sobre el petróleo abiótico, esta teoría ha sido ampliamente desmentida por la ciencia moderna. Aunque existen procesos químicos que pueden producir hidrocarburos en condiciones extremas, no explican las grandes reservas de petróleo encontradas y explotadas globalmente. La evidencia de que el petróleo proviene mayormente de materia orgánica fósil es sólida y comprobada a través de estudios geológicos y químicos. Organismos como la American Association of Petroleum Geologists (AAPG), Nature y Geology, han desestimado la hipótesis del petróleo abiótico al analizar la composición isotópica del carbono en los hidrocarburos.

Por otro lado, es cierto que las energías renovables enfrentan retos de almacenamiento y estabilidad, pero afirmar que "jamás" podrán sustituir al petróleo es reduccionista. La tecnología ha avanzado de forma impresionante en la última década, con baterías de mayor capacidad y redes más inteligentes. La clave está en la combinación de fuentes de energía y el desarrollo de infraestructura. La IEA informa sobre el crecimiento y la integración de las energías renovables en la red eléctrica global. El informe Renewable Energy Market Update destaca cómo la capacidad de energía renovable ha superado la generación de energía de origen fósil en muchas partes del mundo. Por ejemplo, en 2020, por primera vez, las energías renovables superaron a los combustibles fósiles en la generación de electricidad en la Unión Europea. Según el informe de Ember y Agora Energiewende, las renovables representaron el 38% de la electricidad generada en la UE, mientras que los combustibles fósiles cayeron al 37%. Esta tendencia se ha mantenido y ampliado en los últimos años.

Tomar casos específicos como los apagones en Tenerife o ejemplos locales para generalizar la eficacia de las renovables es sesgar la realidad. Problemas de infraestructura o gestión puntual no invalidan los beneficios globales de una matriz energética diversificada y limpia. Existen retos y se cometen errores, como la expansión en áreas protegidas. Sin embargo, la alternativa de seguir dependiendo de combustibles fósiles tiene un costo ambiental y de salud que no podemos ignorar. Los incendios que mencionas y los impactos locales de las renovables son problemas que requieren soluciones y planificación, pero no justifican seguir apostando a un modelo energético de combustibles fósiles.

Tu percepción sobre las renovables y tu autoproclamada "independencia energética" está bien como elección personal, pero extrapolar eso para desacreditar avances globales es limitante.