Marruecos vs Sáhara Occidental

[tirajanero]

Sería si la intención fuera colonizar y no lo es, es ayudar a que puedan vivir en paz, dar soporte y de últimas ayudar diplomáticamente a que puedan independizarse tranquilamente.

Para eso, tendrías que echar a los 600.000 marroquíes que viven en el Sáhara, muchos de ellos han nacido allí. Tampoco es justo echarlos porque si, ni creo que sea legal

[Tenerife]

Para eso, tendrías que echar a los 600.000 marroquíes que viven en el Sáhara, muchos de ellos han nacido allí. Tampoco es justo echarlos porque si, ni creo que sea legal

En el casual que hablamos, no estaría el ejercito con su intervención echando a nadie solo estaría poniendo paz, asegurandose que durante el período de negociación no hay conflicto bélico. De últimas, los marroquíes invadieron el Sáhara con lo cual aquellos que se consideren saharaouis son quienes tienen derecho a la autodeterminación.

[tirajanero]

En el casual que hablamos, no estaría el ejercito con su intervención echando a nadie solo estaría poniendo paz, asegurandose que durante el período de negociación no hay conflicto bélico. De últimas, los marroquíes invadieron el Sáhara con lo cual aquellos que se consideren saharaouis son quienes tienen derecho a la autodeterminación.

Eso es el mundo de yupi, ni los marroquíes ni su ejército se van a ir por las buenas. Y a ver como se come que un marroquí de 30 años nacido en El Aiun y que ha vivido toda su vida allí no pueda votar en ese referéndum y un Saharaui nacido en Argelia y que ha vivido toda su vida en Argelia si pueda votar. Estas negando el derecho a votar en ese referéndum a la mayoría de la población del Sáhara.

[Tenerife]

Eso es el mundo de yupi, ni los marroquíes ni su ejército se van a ir por las buenas. Y a ver como se come que un marroquí de 30 años nacido en El Aiun y que ha vivido toda su vida allí no pueda votar en ese referéndum y un Saharaui nacido en Argelia y que ha vivido toda su vida en Argelia si pueda votar. Estas negando el derecho a votar en ese referéndum a la mayoría de la población del Sáhara.

Es que no hay que perder la perspectiva de lo que ha pasado. Esa zona fue invadida por Marruecos y abandonada por España pero sigue siendo territorio español, la responsabilidad de descolonizar sigue siendo nuestra, se debe llegar un acuerdo y mínimo negociar. De primeras, la presencia de nuestro ejercito aseguraría la zona y luego deberíamos ser intermediarios para una negociación que lleve a cabo una solución. Otra cosa sería mirar para otro lado y dejar que la zona acabe siendo bélica y entren organizaciones peligrosas en el patio trasero de España.

[CDT]

Hoy en día la única opción viable es la marroquí. Hace 45 años lo lógico hubiese sido esa República Saharaui, pero hoy en día hay cientos de miles de marroquíes para los que el Sáhara es su hogar, que vas a hacer con ellos? Deportsrlos para crear esa República Saharaui?

Colonos en un territorio ocupado militarmente y que por descontado no es suyo.

[CDT]

El Sáhara debe ser libre, lo contrario es alentar el expansionismo marroquí no solo en Ceuta y Melilla sino también con Mauritania y Argelia.

[Guayota]

El Sáhara debe ser libre, lo contrario es alentar el expansionismo marroquí no solo en Ceuta y Melilla sino también con Mauritania y Argelia.

Y Canarias..

[tirajanero]

Es que no hay que perder la perspectiva de lo que ha pasado. Esa zona fue invadida por Marruecos y abandonada por España pero sigue siendo territorio español, la responsabilidad de descolonizar sigue siendo nuestra, se debe llegar un acuerdo y mínimo negociar. De primeras, la presencia de nuestro ejercito aseguraría la zona y luego deberíamos ser intermediarios para una negociación que lleve a cabo una solución. Otra cosa sería mirar para otro lado y dejar que la zona acabe siendo bélica y entren organizaciones peligrosas en el patio trasero de España.

Es que para Marruecos eso no es así, el Sáhara son provincias marroquíes y España firmó un acuerdo con ellos, es decir mandar al ejército es iniciar una guerra si o si.

La única manera de cambiar el statu quo es apoyar militarmente a los Saharaui para ponerlos en una situación de poder negociar con Marruecos. Y dudo que los americanos y los franceses se queden quietos de ocurrir algo así, Marruecos es su principal aliado.


Y repito, los Saharauis nos expulsaron de allí, ametrallaban a los pescadores canarios etc. No se porque debemos meternos donde no se nos quiere y donde tenemos poco que ganar ahora mismo

[tirajanero]

Colonos en un territorio ocupado militarmente y que por descontado no es suyo.

Colonos en un territorio ocupado militarmente y que por descontado no es suyo.

Un marroquí de 30 años nacido en el Aiun y que ha vivido toda su vida allí, tendrá algo que decir sobre esto no? Es su tierra.

[Romario]

Un marroquí de 30 años nacido en el Aiun y que ha vivido toda su vida allí, tendrá algo que decir sobre esto no? Es su tierra.

Hombre, es como lo de Cataluña en cierto sentido. Si hacías un referéndum en Cataluña en 1985 la mayoría hubiese votado por seguir en España... ahora después de 35 años de repartir dinero, dar la tabarra con TV3, las radios, las administraciones que controlan y demás... pues el resultado sería distinto.

Los Saharauis estoy de acuerdo en que hoy en día con un referéndum tendrían muy complicado ganar, porque han sido 40 años en que los marroquís han hecho lo que han querido...

[CDT]

Un marroquí de 30 años nacido en el Aiun y que ha vivido toda su vida allí, tendrá algo que decir sobre esto no? Es su tierra.

Es un colono, exactamente igual que los judíos que ocupan Palestina.

[tirajanero]

Es un colono, exactamente igual que los judíos que ocupan Palestina.

No es un colono, nació ahi y se ha criado ahí. Tiene tanto derecho a votar en el referéndum como un Saharaui que haya pasado toda su vida en Tindouf(Argelia).

Los saharahuis son unos 200.000 y los marroquíes en el Sahara unos 500.000. Vas a joder a deportar a medio millón de personas para favorecer a 200.000, y esto teniendo en cuenta que los 200.000 saharahuis sean anti marroquíes, que ya es mucho decir, porque habrá familias mixtas etc.

Y sobretodo que Marruecos no va a aceptar y está apoyado por EEUU y Francia. Y ningún país va a poner muertos sobre la mesa para ayudar a los saharahuis, y yo tengo serias dudas que España tenga deber moral de hacerlo(porque interés económico o geoestrategico casi nulo) , fueron los saharahuis los que nos echaron y se la pasaban ametrallando a pescadores canarios

[CDT]

No es un colono, nació ahi y se ha criado ahí. Tiene tanto derecho a votar en el referéndum como un Saharaui que haya pasado toda su vida en Tindouf(Argelia).

Los saharahuis son unos 200.000 y los marroquíes en el Sahara unos 500.000. Vas a joder a deportar a medio millón de personas para favorecer a 200.000, y esto teniendo en cuenta que los 200.000 saharahuis sean anti marroquíes, que ya es mucho decir, porque habrá familias mixtas etc.

Y sobretodo que Marruecos no va a aceptar y está apoyado por EEUU y Francia. Y ningún país va a poner muertos sobre la mesa para ayudar a los saharahuis, y yo tengo serias dudas que España tenga deber moral de hacerlo(porque interés económico o geoestrategico casi nulo) , fueron los saharahuis los que nos echaron y se la pasaban ametrallando a pescadores canarios

¿Cómo va a tener el mismo derecho a voto un nativo que alguien que ha ido a colonizar un territorio extranjero?.

Colono;

Habitante de una colonia que no es nativo del lugar o desciende por línea directa de no nativos.

Y lo otro que dices es evidente, Marruecos tiene la sartén por el mango y a dos potencias como Francia y USA con derecho a veto en el CSNU de su parte, pero no por ello tienen la legitimidad para mantener un territorio ocupado.

¿Qué el Sáhara no tiene interés económico?, fosfatos, uno de los bancos pesqueros más ricos del mundo, minerales, petróleo...

Respecto al Polisario estaban luchando por la libertad de su país en una guerra contra Marruecos y Mauritania nada menos, cometieron alguna salvajada, es cierto pero Marruecos les gana y por mucho en cuanto a crímenes de guerra, bombardeos con napalm y fósforo blanco contra población civil...

[tio phil]

Y sobretodo que Marruecos no va a aceptar y está apoyado por EEUU y Francia. Y ningún país va a poner muertos sobre la mesa para ayudar a los saharahuis, y yo tengo serias dudas que España tenga deber moral de hacerlo(porque interés económico o geoestrategico casi nulo) , fueron los saharahuis los que nos echaron y se la pasaban ametrallando a pescadores canarios



Entonces la marcha verde supongo que se trataba de un comité de despedida.

[Tenerife]

Tirajanero, obvias, que en aquel momento histórico eramos colonizadores y ahora somos quienes tenemos que poner paz. El interés estrátegico es tener a un aliado como vecino, prefiero tener al Sáhara que a Marruecos que tiene intereses expansionistas. En algún momento hay que pararle los pies, nos podemos ayudar de Argelia, a largo plazo del ejército europeo y hacer las cosas bien, no entrar dando balazos sino poner paz y una mesa de negociación. Te insisto que lo que menos conviene a España y Canarias es tener un conflicto bélico ahí y que crezcan los radicalismos que ya de por sí en África han aumentado bastante en poco tiempo en las zonas bélicas.