Economía Española

[tirajanero]

Desde luego que es relevante, por algo tus amados irlandeses lo usan para hacer dumping fiscal, de no ser así, no lo harían.

Más bien es a ti al que se le jode el relato cuando ves que los países con mayor tipo de IS son los más desarrollados y los que tienen el tipo más bajo, son los más atrasados de Europa.

Irlanda es de los más atrasados de Europa?

En la recaudación de los estados europeos no es relevante, España no recauda ni un 4% de sus ingresos por esa vía.

[tirajanero]

Lo que dices no se sostiene desde el momento que la inmensa mayoría de los trabajadores españoles cobra por encima del SMI.

Si las cosas funcionarán como tú dices, a Juan Roig no se le pasaría ni por la cabeza subirle el sueldo a una plantilla que ya era la mejor pagada de su sector con diferencia

Los salarios es una cuestión de oferta y demanda, por qué te crees que un camarero de una discoteca de Ibiza cobra más que el de un pub de Cáceres?


Pues claro que en los países ricos(de los que tienen SMI) el SMI es más alto que en España, lo que no es normal es que España tenga un SMI más alto que EEUU. El SMI en breve va a alcanzar al salario medio, nos estamos tirando los peos más altos que el culo en otras palabras.

Y te lo vuelvo a repetir es un sin sentido que el SMI sea el mismo en Madrid que en un pueblo de Badajoz

[CDT]

Irlanda es de los más atrasados de Europa?

En la recaudación de los estados europeos no es relevante, España no recauda ni un 4% de sus ingresos por esa vía.

Evidentemente Irlanda es una excepción.

[CDT]

Lo que dices no se sostiene desde el momento que la inmensa mayoría de los trabajadores españoles cobra por encima del SMI.

Si las cosas funcionarán como tú dices, a Juan Roig no se le pasaría ni por la cabeza subirle el sueldo a una plantilla que ya era la mejor pagada de su sector con diferencia

Los salarios es una cuestión de oferta y demanda, por qué te crees que un camarero de una discoteca de Ibiza cobra más que el de un pub de Cáceres?


Pues claro que en los países ricos(de los que tienen SMI) el SMI es más alto que en España, lo que no es normal es que España tenga un SMI más alto que EEUU. El SMI en breve va a alcanzar al salario medio, nos estamos tirando los peos más altos que el culo en otras palabras.

Y te lo vuelvo a repetir es un sin sentido que el SMI sea el mismo en Madrid que en un pueblo de Badajoz

2'5 millones de personas es una cantidad bastante relevante, ganarían sueldos miserables si no se fijase un SMI por ley.

En eso estoy de acuerdo, el coste de la vida es muy distinto según el lugar.

[tirajanero]

Después de un año de recaudación record y que supuestamente el país vaya como un cohete, el Gobierno de la gente sube los impuestos a la Luz, aceite de oliva, pan, leche, huevos, queso, fruta, verdura, legumbres y cereales.

https://www.infobae.com/espana/2024/12/30/que-sube-y-que-baja-en-2025-los-impuestos-de-los-alimentos-y-las-facturas-de-movil-y-tv-seran-mas-altas-pero-tambien-lo-seran-las-pensiones/

Que se jodan los ricos

[Cocito]

¿Noruega alguna empresa pública por ahí?, Noruega controla los sectores estratégicos con empresas públicas;




1. Energía y Recursos Naturales

1. Equinor: Empresa de petróleo y gas, el estado posee el 67%.


2. Statkraft: Principal productor de energía renovable en Europa, completamente estatal.


3. Petoro: Gestiona los intereses directos del estado en el sector petrolero y gasífero.


4. Gassco: Opera la infraestructura de transporte de gas.


5. Statnett: Gestiona la red eléctrica nacional.


6. Enova SF: Promueve la transición energética mediante el apoyo a proyectos de sostenibilidad.


7. Mesta AS: Encargada de proyectos de infraestructura relacionados con carreteras y energía.


2. Transporte e Infraestructuras

8. Avinor: Opera la mayoría de los aeropuertos noruegos.


9. Vygruppen (Vy Group): Principal operador de trenes y autobuses.


10. Bane NOR: Responsable de la infraestructura ferroviaria.


11. Entur AS: Proporciona servicios de planificación de viajes y venta de billetes para el transporte público.


12. Norwegian Coastal Administration (Kystverket): Gestiona la infraestructura marítima y la seguridad costera.


13. Norled: Empresa estatal parcial que opera ferris y transportes marítimos.


14. Posten Norge: Proveedor de servicios postales.


3. Telecomunicaciones

15. Telenor Group: Líder en telecomunicaciones, con una participación estatal mayoritaria.


4. Servicios Financieros

16. Norges Bank Investment Management: Administra el Fondo de Pensiones del Gobierno (fondo soberano).


17. Kommunalbanken: Proporciona préstamos a municipios y condados noruegos.


18. Export Finance Norway (Eksfin): Apoya la financiación de exportaciones.


5. Industria y Manufactura

19. Norsk Hydro: Aunque parcialmente privatizada, el estado posee una participación significativa.


20. Kongsberg Gruppen: Empresa tecnológica y de defensa con participación estatal.


21. Nammo AS: Fabricante de municiones y equipamiento de defensa, con participación estatal parcial.


22. Raufoss Technology: Centrada en tecnología avanzada y productos industriales.


6. Pesca y Acuicultura

23. Cermaq: Productor de salmón y trucha, completamente estatal.


24. Nofima: Instituto de investigación en pesca y alimentos, financiado por el estado.


7. Servicios Públicos y Bienestar

25. Statsbygg: Agencia responsable de la construcción y mantenimiento de edificios públicos.


26. Helseforetak (Empresas de Salud): Cada región de Noruega tiene su propia autoridad de salud pública, como Helse Sør-Øst RHF, que administra hospitales y servicios médicos.


27. Studentsamskipnaden: Proveedor de servicios estudiantiles, como vivienda y bienestar.


8. Cultura y Medios

28. NRK (Norsk Rikskringkasting): Canal de televisión y radio pública.


29. Den Norske Opera & Ballett: Opera y ballet estatal.


30. Nationaltheatret: Teatro nacional financiado por el estado.


9. Investigación y Desarrollo

31. Innovasjon Norge: Apoya la innovación y el desarrollo empresarial.


32. Siva (The Industrial Development Corporation of Norway): Fomenta el desarrollo de infraestructura para la innovación.


33. Norges Forskningsråd (Research Council of Norway): Agencia estatal de financiación para la investigación científica.

10. Otros

34. Store Norske Spitsbergen Kulkompani (SNSK): Empresa estatal de minería en Svalbard.

35. Statskog: Principal propietario y administrador de tierras forestales en Noruega.


36. Norwegian Broadcasting Corporation Archives: Preservación de archivos audiovisuales nacionales.


37. Vinmonopolet: Tiendas controladas por el Estado para la venta de alcohol.

Si esto es "alguna empresa pública", apaga y vámonos.

Muy liberal todo esto, dime qué país europeo tiene esa cantidad de recursos en el sector público, si esto no es intervencionismo, nada lo es.



Vamos ahora con las principales características del modelo nórdico:

Alto nivel de los servicios públicos, la misma universidad es totalmente gratis, incluso el posgrado.

Presión fiscal superior al 40%, el tipo máximo de IRPF en Finlandia es del 60% por ejemplo.

Gasto público entre el 45 y más del 50% sobre el PIB, mucho mayor que la media de los países de la OCDE.

Entre un 30% y un 40% de su fuerza laboral, son funcionarios

Nada de eso es liberal.

Por cierto, ¿un IVA del 25% también es liberal?.

Vamos a aclarar conceptos, que parece que hay confusión. Que el Estado tenga participación en la principal empresa petrolera y gasística no implica que los recursos energéticos sean públicos. En Noruega operan empresas como BP, Shell, Exxon, Total y Chevron. No confundamos churras con merinas.

Ahora, ¿por qué esta confusión? Quizás porque algunos viven en Canarias y el tema aduanero beneficia a los amiguetes locales. Pero ojo, si tienes una nave en Valencia, ¿qué te impide traerte productos noruegos? Nada. Eso, señoras y señores, es capitalismo y libre mercado. Aranceles y trabas son lo contrario.

Noruega es CAPITALISTA, y lo es desde la C hasta la A,  no hay discusión: viven de exportar sus recursos naturales, con empresas donde sí hay accionistas privados. Ah, y los impuestos de sociedades son más bajos que la media europea, lo que ya es decir. Si a eso le sumamos la facilidad para despedir, estamos hablando de libre mercado.

El Fondo Soberano de Noruega no es un banco estatal al uso ni nada por el estilo: Invierte en más de 9,000 empresas en 70 países. Sus activos incluyen un 70% en acciones, 30% en bonos, y también inversiones inmobiliarias. Por si fuera poco, tienen activos aquí, en el sur de nuestras islas, así que no están mirando al cielo. Saben lo que hacen.

Si Noruega no es capitalismo, entonces el término pierde todo sentido. Allí, la intervención estatal se usa para potenciar su modelo de mercado, no para frenarlo. Esto no va de etiquetas, va de resultados.

Si queremos "más libre mercado noruego", abramos una empresa: allí en 1 día, aquí entre notarios, Hacienda y trámites, te tiras 30-60 días mínimo. Noruega, Suiza y Alemania tienen una renta per cápita y un IDH que España solo puede mirar desde lejos. ¿Qué tienen en común? Facilidad para crear empresas.

Añadir que vamos a disfrutar de la decadencia Alemana, por chupar la polla de Estados Unidos mientras Rusia daba energia barata para su mierda de industria sobrevalorada.

Bielorrusia y Moldavia son ejemplos claros de países que no supieron sacudirse los lastres del comunismo. En vez de mirar modelos de éxito como el de Polonia, Chequia, Eslovaquia o Lituania, prefirieron seguir con la mentalidad de "Rusia me mantiene", y así les va.

Moldavia

Está atrapada en el pasado, dependiendo del sector primario (¡todavía subsisten con la agricultura!) y una industria pesada que es todo menos eficiente. Eso sí, han abierto un poco la puerta a Europa, con acuerdos para exportar productos como el vino, pero siguen estando superatrasados. Su PIB per cápita es de los más bajos del continente, y Europa les compra porque es barato, no porque sean competitivos.

Bielorrusia

No hay libre comercio, ni apertura, ni ganas de hacer las cosas de otra forma. Ahora dime, ¿qué tratado de libre comercio tienen con España? Ninguno, claro. ¿Quién va a querer firmar algo serio con un país cuyo principal socio (PAIS VASALLO) es una Rusia sancionada hasta las cejas? Si tu modelo económico es autarquía disfrazada de "socialismo de mercado", estás condenado a quedarte aislado.

Mientras tanto, Polonia y compañía, que se dieron cuenta rápido de que abrirse a Europa y fomentar el libre mercado era la solución.

A ver, gente, que nos liamos un poco con la historia de España:

En los 60s, España no estaba precisamente en la gloria, pero llegaron acuerdos aperturistas con Estados Unidos, y no por idealismos, sino por la Guerra Fría (y claro, por "odiar el comunismo"). Y si alguno se piensa que hoy en día se hacen centrales nucleares como en los tiempos de Paco, con tecnología americana en 3 años, pues que se dé cuenta que aquello fue un mirage que solo pasó porque Franco era un estatista que supo jugársela.

El aperturismo económico de los economistas del Opus Dei fue lo que permitió que España despegara en su crecimiento, bajo un modelo de capitalismo puro. Impuestos bajísimos o casi nulos, libertad para las empresas... en fin, la receta perfecta para el desarrollo. Pero claro, el modelo no daba para más: España no iba a ser rival de Alemania, Francia o UK en términos de competitividad industrial.

Y aquí empieza lo malo: para que España no creciera más y fuera un rival industrial de los grandes, tuvieron que hundirla. Y ahí fue donde entraron los vasallos del R78 y los jefes de Bruselas con la agenda. Felipe González se encargó de poner el colofón a esa jugada.

200.000 empleos industriales perdidos, Asturias hecha ruina, y esas regiones que antes eran el motor industrial del país, hoy sobreviven con migajas de políticos y subvenciones de turno. Un sistema que mata la industria y lo deja todo a la merced de el turismo y la construcción.

¡Los mismos de siempre!

Nos quitaron los Puertos Franco, pusieron el régimen de autónomos, el IRPF, el IVA y ahora están destruyendo el campo y la huerta de Europa. Quieren imponer una normativa de pesca de solo 12 días al año y se están cargando la industria del automóvil en España.

[Cocito]

Después de un año de recaudación record y que supuestamente el país vaya como un cohete, el Gobierno de la gente sube los impuestos a la Luz, aceite de oliva, pan, leche, huevos, queso, fruta, verdura, legumbres y cereales.

https://www.infobae.com/espana/2024/12/30/que-sube-y-que-baja-en-2025-los-impuestos-de-los-alimentos-y-las-facturas-de-movil-y-tv-seran-mas-altas-pero-tambien-lo-seran-las-pensiones/

Que se jodan los ricos

Aquí estamos viendo una devaluación brutal de la moneda, lo peor es que todo sigue subiendo. Gracias a la subida de precios, el gobierno está recaudando a mansalva, pero lo que no cuentan es que todo está por las nubes: coches, vivienda, alimentación...

La recaudación de España desde 2018 hasta 2024 con el porcentaje de subida:

2018: 230.000 millones de euros
2019: 240.000 millones de euros (+4.3%)
2020: 240.000 millones de euros (sin variación)
2021: 250.000 millones de euros (+4.2%)
2022: 260.000 millones de euros (+4%)
2023: 271.935 millones de euros (+4.5%)
2024 (hasta noviembre): 273.993 millones de euros (+8.3%)

(PIB) de España desde 2018 hasta 2024, junto con el porcentaje de variación anual:

2018: 1.212.276 millones de euros (+2,4%)
2019: 1.253.710 millones de euros (+2,0%)
2020: 1.129.214 millones de euros (-10,9%)
2021: 1.235.474 millones de euros (+6,7%)
2022: 1.373.629 millones de euros (+6,2%)
2023: 1.498.324 millones de euros (+2,7%)

¿Por qué sube más la recaudación que el PIB?

Sencillo: inflación y subida de impuestos. El PIB crece un 2,7%, pero los precios suben y todo lo que compramos tiene más IVA. Además, los impuestos directos también han subido, así que aunque la economía no crezca mucho, el Estado cobra más. Es un ajuste de cuentas disfrazado de "crecimiento". En resumen, recaudación más alta gracias a que todo cuesta más, no porque estemos mejor económicamente.

Ejemplo estupido de Playstation:

Año    Consola            PVP(EUR)
2002    PlayStation 2    299
2003    PlayStation 2    250 - 300
2004    PlayStation 2    250 - 300
2005    PlayStation 2    250 - 300
2006    PlayStation 2    250 - 300
2006    PlayStation 3    599 (60GB)
2007    PlayStation 3    399 - 499
2008    PlayStation 3    399 - 499
2009    PlayStation 3    399 - 499
2010    PlayStation 3    299 - 399
2011    PlayStation 3    249 - 299
2012    PlayStation 3    249 - 299
2013    PlayStation 3    249 - 299
2013    PlayStation 4    399
2014    PlayStation 4    349 - 399
2015    PlayStation 4    349 - 399
2016    PlayStation 4    349 - 399
2017    PlayStation 4    299 - 350
2018    PlayStation 4    299 - 350
2019    PlayStation 4    249 - 299
2020    PlayStation 4    299 - 350
2020    PlayStation 5    499
2021    PlayStation 5    499
2022    PlayStation 5    549
2023    PlayStation 5    549

La tecnología debería devaluarse con el tiempo, pero en consolas como la PS5, Xbox Series y Nintendo Switch es todo lo contrario. A pesar de llevar tiempo en el mercado, siguen costando lo mismo o más que cuando salieron.

Esto se debe a varios factores, la inflación, y sobre todo la devaluación del euro, que hace que los precios se mantengan o incluso suban, a pesar de que deberían bajar con la madurez del producto. Al final, pagamos lo mismo o más por algo que, teóricamente, debería ser más barato con el paso del tiempo.

Esto no solo pasa con las consolas, sino con muchos componentes electrónicos que dependen de las materias primas y del poder adquisitivo del euro. Las tarjetas gráficas, por ejemplo, han subido tanto que las gamas de entrada están por encima de los 300€.

Lo mismo ocurre con las cámaras de fotos, ordenadores, móviles, etc. La devaluación del euro y los costes de las materias primas siguen haciendo que los precios se mantengan altos, o incluso suban, a pesar de que los productos no son nuevos.

Mi toyota yaris vale lo mismo en segunda mano que por el precio que lo compre nuevo.

[CDT]

Vamos a aclarar conceptos, que parece que hay confusión. Que el Estado tenga participación en la principal empresa petrolera y gasística no implica que los recursos energéticos sean públicos. En Noruega operan empresas como BP, Shell, Exxon, Total y Chevron. No confundamos churras con merinas.

Ahora, ¿por qué esta confusión? Quizás porque algunos viven en Canarias y el tema aduanero beneficia a los amiguetes locales. Pero ojo, si tienes una nave en Valencia, ¿qué te impide traerte productos noruegos? Nada. Eso, señoras y señores, es capitalismo y libre mercado. Aranceles y trabas son lo contrario.

Noruega es CAPITALISTA, y lo es desde la C hasta la A,  no hay discusión: viven de exportar sus recursos naturales, con empresas donde sí hay accionistas privados. Ah, y los impuestos de sociedades son más bajos que la media europea, lo que ya es decir. Si a eso le sumamos la facilidad para despedir, estamos hablando de libre mercado.

El Fondo Soberano de Noruega no es un banco estatal al uso ni nada por el estilo: Invierte en más de 9,000 empresas en 70 países. Sus activos incluyen un 70% en acciones, 30% en bonos, y también inversiones inmobiliarias. Por si fuera poco, tienen activos aquí, en el sur de nuestras islas, así que no están mirando al cielo. Saben lo que hacen.

Si Noruega no es capitalismo, entonces el término pierde todo sentido. Allí, la intervención estatal se usa para potenciar su modelo de mercado, no para frenarlo. Esto no va de etiquetas, va de resultados.

Si queremos "más libre mercado noruego", abramos una empresa: allí en 1 día, aquí entre notarios, Hacienda y trámites, te tiras 30-60 días mínimo. Noruega, Suiza y Alemania tienen una renta per cápita y un IDH que España solo puede mirar desde lejos. ¿Qué tienen en común? Facilidad para crear empresas.

Añadir que vamos a disfrutar de la decadencia Alemana, por chupar la polla de Estados Unidos mientras Rusia daba energia barata para su mierda de industria sobrevalorada.

Bielorrusia y Moldavia son ejemplos claros de países que no supieron sacudirse los lastres del comunismo. En vez de mirar modelos de éxito como el de Polonia, Chequia, Eslovaquia o Lituania, prefirieron seguir con la mentalidad de "Rusia me mantiene", y así les va.

Moldavia

Está atrapada en el pasado, dependiendo del sector primario (¡todavía subsisten con la agricultura!) y una industria pesada que es todo menos eficiente. Eso sí, han abierto un poco la puerta a Europa, con acuerdos para exportar productos como el vino, pero siguen estando superatrasados. Su PIB per cápita es de los más bajos del continente, y Europa les compra porque es barato, no porque sean competitivos.

Bielorrusia

No hay libre comercio, ni apertura, ni ganas de hacer las cosas de otra forma. Ahora dime, ¿qué tratado de libre comercio tienen con España? Ninguno, claro. ¿Quién va a querer firmar algo serio con un país cuyo principal socio (PAIS VASALLO) es una Rusia sancionada hasta las cejas? Si tu modelo económico es autarquía disfrazada de "socialismo de mercado", estás condenado a quedarte aislado.

Mientras tanto, Polonia y compañía, que se dieron cuenta rápido de que abrirse a Europa y fomentar el libre mercado era la solución.

A ver, gente, que nos liamos un poco con la historia de España:

En los 60s, España no estaba precisamente en la gloria, pero llegaron acuerdos aperturistas con Estados Unidos, y no por idealismos, sino por la Guerra Fría (y claro, por "odiar el comunismo"). Y si alguno se piensa que hoy en día se hacen centrales nucleares como en los tiempos de Paco, con tecnología americana en 3 años, pues que se dé cuenta que aquello fue un mirage que solo pasó porque Franco era un estatista que supo jugársela.

El aperturismo económico de los economistas del Opus Dei fue lo que permitió que España despegara en su crecimiento, bajo un modelo de capitalismo puro. Impuestos bajísimos o casi nulos, libertad para las empresas... en fin, la receta perfecta para el desarrollo. Pero claro, el modelo no daba para más: España no iba a ser rival de Alemania, Francia o UK en términos de competitividad industrial.

Y aquí empieza lo malo: para que España no creciera más y fuera un rival industrial de los grandes, tuvieron que hundirla. Y ahí fue donde entraron los vasallos del R78 y los jefes de Bruselas con la agenda. Felipe González se encargó de poner el colofón a esa jugada.

200.000 empleos industriales perdidos, Asturias hecha ruina, y esas regiones que antes eran el motor industrial del país, hoy sobreviven con migajas de políticos y subvenciones de turno. Un sistema que mata la industria y lo deja todo a la merced de el turismo y la construcción.

¡Los mismos de siempre!

Nos quitaron los Puertos Franco, pusieron el régimen de autónomos, el IRPF, el IVA y ahora están destruyendo el campo y la huerta de Europa. Quieren imponer una normativa de pesca de solo 12 días al año y se están cargando la industria del automóvil en España.

Dije que el estado interviene sobre los recursos naturales, no que sean exclusivamente públicos.

Claro, la facilidad para el despido es libre mercado pero en cambio una presión fiscal altísima, gasto público entre el 40% y el 50% del PIB, decenas de empresas públicas, entre un 30% y un 40% de funcionarios sobre la fuerza laboral y servicios públicos de todo tipo no es intervencionismo.

Respecto al despido, se pueden permitir ese lujo debido a su bajo porcentaje de paro, igualito que en España.

Me parece a mí que te equivocas con lo del Impuesto de Sociedades;

La tasa del impuesto corporativo en Noruega es del 22 por ciento. La tasa de impuesto corporativo en Noruega promedió 32.56 por ciento desde 1981 hasta 2024, alcanzando un máximo histórico de 50.80 por ciento en 1982 y un mínimo récord de 22.00 por ciento en 2019.

Ese tipo efectivo está por encima de muchísimos países, entre ellos Polonia, al cual pones de ejemplo y por encima de la media europea.

Curiosa diferencia.

Resulta que en Noruega hay proteccionismo;

https://barrerascomerciales.comercio.gob.es/es-es/paises/paginas/Paises-barreras.aspx?a=NO&b=Noruega

La exportación de una gran variedad productos agrícolas básicos y transformados (PATs) a Noruega, sigue estando afectada por su política arancelaria. Las relaciones comerciales de Noruega con la Unión Europea (UE) se rigen por el Acuerdo del Espacio Económico Europeo (EEE), firmado entre la UE y la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) en 1992, y en vigor desde enero de 1994. El acuerdo permite el acceso de Noruega, Islandia y Liechtenstein al mercado interior de la UE (libre circulación de bienes, servicios, personas y capitales). Aunque el acuerdo EEE prevé un alto grado de liberalización comercial en la mayoría de los sectores, la agricultura y la pesca no están cubiertas.

Hablas de que la fórmula básica del capitalismo incluye impuestos bajísimos y resulta que en Noruega es uno de los países del mundo donde más impuestos se pagan.

Ahora va a resultar que la Rusia de Putin es una república soviética, sobre todo después de la privatización salvaje de los años 90.

[tirajanero]

No te has parado a pensar que quizás tienen un paro bajo debido al despido libre y no al revés?? No sé, quizás sea la política laboral de los noruegos sea la buena y no la del país con más paro de la UE y la OCDE.


Pero oye que si, que los españoles a pesar de vivir en un punto totalmente estratégico del mundo, con un clima, un paisaje y un patrimonio magnífico, tenemos una tara genética que no permite que el paro baje del 8% en ningún momento.

[CDT]

No te has parado a pensar que quizás tienen un paro bajo debido al despido libre y no al revés?? No sé, quizás sea la política laboral de los noruegos sea la buena y no la del país con más paro de la UE y la OCDE.


Pero oye que si, que los españoles a pesar de vivir en un punto totalmente estratégico del mundo, con un clima, un paisaje y un patrimonio magnífico, tenemos una tara genética que no permite que el paro baje del 8% en ningún momento.

¿Y tú no te has parado a pensar que su baja tasa de paro es consecuencia de su presión fiscal, su intervencionismo económico, sus empresas públicas, su nivel de gasto público sobre el PIB, su número de funcionarios sobre la fuerza laboral?.

Tiene que ser solo por el despido, arrimando el ascua a tu sardina, para variar.

Seguro que abaratando el despido nos ponemos al nivel de Alemania, no hay más que ver la situación desde que los peperos lo abarataron.

No te hagas ilusiones, la Carta Social Europea es clara al respecto, por suerte el despido libre es una quimera.

[tirajanero]

Lo dudo, Suecia es otro de los países de europa con mucho paro, según tú lógica debería de tener muy poco paro.


Entonces que explicación tiene que España teniendo esa características privilegiadas tenga tanto paro? Malformación genética?


Los noruegos nos van a copiar a nosotros entonces?

[CDT]

Que me dices, la derecha gobernando Suecia y con un paro alto, imposible, donde gobierna la derecha atan a los perros con longanizas.


La explicación es únicamente el despido, con despido libre estaríamos compitiéndole a China.

No, copiamos solo lo que te interese a ti de Noruega, el resto no.

[CDT]

España crea 502.000 puestos de trabajo en 2024 y cierra diciembre con la cifra de paro más baja en 17 años.

El desempleo cayó en el último mes hasta las 2.560.718 personas y el total de afiliados se situó por encima de los 21,3 millones, el nivel más alto en este periodo.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2025-01-03/espana-crea-502000-puestos-de-trabajo-en-2024-y-cierra-diciembre-con-la-cifra-de-paro-mas-baja-en-17-anos.html%3foutputType=amp


La reforma laboral destruyendo empleo a mansalva, la izquierda destruyendo el país y la suspensión de pagos al caer.

[tirajanero]

Si tan bien va España por qué necesita el Gobierno subir los impuestos a los productos básicos    Por qué necesita alargar la edad de jubilación si tan bien va España?

Va tan bien que la pobreza infantil no hace más que subir


https://www.google.com/amp/s/cadenaser.com/nacional/2024/05/27/record-historico-de-la-pobreza-infantil-en-espana-casi-el-11-de-ninos-y-adolescentes-carecen-de-lo-necesario-para-una-vida-digna-cadena-ser/%3foutputType=amp

[tirajanero]

La reducción de la jornada laboral que CDT daba por hecha, parece que se complica


https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/politica/yolanda-diaz-carga-cuerpo-no-comprendo-ministro-socialista-oponga-reduccion-jornada-laboral_1_11939919.amp.html


La protectora de pederasta parece que anda enfadada porque la PSOE no está por la labor