UD Las Palmas 22/23

[antes wikileaks]

Muy bien. Gracias por el consejo.

Barullo te pido disculpas por mi comentario...voy a intentar no debatir contigo....creo que es lo mejor...un abrazo

[Barullo1]

Barullo te pido disculpas por mi comentario...voy a intentar no debatir contigo....creo que es lo mejor...un abrazo

Perfecto. Es lo que hay que hacer cuando te demuestran que no tienes razón.

[Barosse]

Desde aquí lanzo mi petición de hacer de Overath/Brindisi forero del año, intocable e inviolable. Como el rey.

Quien se meta con él me va a tener de frente con la espada alzada. Que se sepa. Tanta hostia ya.

[antes wikileaks]

Perfecto. Es lo que hay que hacer cuando te demuestran que no tienes razón.

Tu no me has demostrado nada....aparte de este último comentario que dice mucho de ti...espero que no volvamos a debatir...

[Cedrés]

Ole...ole y ole...que gustazo leer a un aficionado amarillo de tu tatante y objetividad...que pena que no tengamos por aquí más  canariones como tu....da gusto leerte vecino ..te animo a participar más ...igual se les pega algo al resto.

Pongámonos en situación.

Hay un "canarión" que lo único que hace es criticar y reírse de la UD Las Palmas y sus aficionados. Entre otras cosas alabas su objetividad y le animas a participar más. En ningún momento dudas de que sea aficionado a la UD.

Por otra parte, había un "chicharrero" que hacía más o menos lo mismo pero con una peor escritura o forma de expresarse. Con este forero lo que haces es dudar de que sea aficionado del Tenerife dando a entender que podría ser un troll canarión.

Entonces te hago un par de preguntas, ¿Por qué con brindisi/overath tienes tan claro que es canarión y con LOKI siembras la duda de que en realidad no sea chicharrero?¿Por qué a uno lo consideras objetivo y al otro no? Vamos a ver lo objetivo que eres.

[Barullo1]

Tu no me has demostrado nada....aparte de este último comentario que dice mucho de ti...espero que no volvamos a debatir...

No. Solo que ante la misma situación te comportas de manera diferente (probable troll canarión/probable troll chicharrero) y que me pidieras que me retractara de un comentario porque no habías asegurado que Loki era canarión y te demostré que sí en tres partes. Entiendo que te hayas picado ante tal situación. Tampoco tendré en cuenta que tú salida ante ella haya sido mentar mi madurez mental. Pero tampoco me voy a quedar callado cuando, encima, te hagas el digno tú. Has fallado. Reconócelo y que siga el juego. Eso es una verdadera muestra de madurez y de valentía. Sin acritud.
Por cierto, fíjate si es claro que overath/brindisi es un troll que tiene la bendición de Barosse. No se necesitan más pruebas.
Un saludo, antes wikileaks. Piénsalo.

[Barullo1]

Pongámonos en situación.

Hay un "canarión" que lo único que hace es criticar y reírse de la UD Las Palmas y sus aficionados. Entre otras cosas alabas su objetividad y le animas a participar más. En ningún momento dudas de que sea aficionado a la UD.

Por otra parte, había un "chicharrero" que hacía más o menos lo mismo pero con una peor escritura o forma de expresarse. Con este forero lo que haces es dudar de que sea aficionado del Tenerife dando a entender que podría ser un troll canarión.

Entonces te hago un par de preguntas, ¿Por qué con brindisi/overath tienes tan claro que es canarión y con LOKI siembras la duda de que en realidad no sea chicharrero?¿Por qué a uno lo consideras objetivo y al otro no? Vamos a ver lo objetivo que eres.

Madura compañero... Te lo digo sin acritud.

[antes wikileaks]

Pongámonos en situación.

Hay un "canarión" que lo único que hace es criticar y reírse de la UD Las Palmas y sus aficionados. Entre otras cosas alabas su objetividad y le animas a participar más. En ningún momento dudas de que sea aficionado a la UD.

Por otra parte, había un "chicharrero" que hacía más o menos lo mismo pero con una peor escritura o forma de expresarse. Con este forero lo que haces es dudar de que sea aficionado del Tenerife dando a entender que podría ser un troll canarión.

Entonces te hago un par de preguntas, ¿Por qué con brindisi/overath tienes tan claro que es canarión y con LOKI siembras la duda de que en realidad no sea chicharrero?¿Por qué a uno lo consideras objetivo y al otro no? Vamos a ver lo objetivo que eres.

Cedres....lee detenidamente lo que dice cada uno...intenta ser objetivo y veras que hay una gran diferencia....es mi opinión. Respeto la tuya...respeta tu la mía por favor

[Cedrés]

A eso se llama arbitrar. Es lógico que si sacas una tarjeta rigurosa, no expulses a un jugador por una bobería

No, a eso se le llama arbitrar mal. La bobería la hizo el jugador y el arbitro no tiene qué perdonar una expulsión porque un jugador ha hecho una niñatada. ¿Hacen favores ahora los árbitros o qué?

[Barullo1]

La única diferencia que hay entre uno y otro es que uno es chicharrero y el otro canarión. Ah, y que uno insultó a la afición grancanaria y el otro no. Si alguno de nosotros dijera lo que dice overath de la afición grancanaria hacia la del Tenerife estaríamos baneados. Ustedes le ríen las gracias. Eso sí me parece una infantilada.

[Chijero_87]

¿Y por qué en vez de estar pidiendo explicaciones los canariones a algunos chicharreros, no hacen lo mismo que se pidió aquí ante el troll canarión?

Lo pediís de forma directa o moderada a un moderador  y ya está.

¿tan díficil es?lo digo porque en vez de estar perdiendo el tiempo machacando a un forero con dijo o no dijo, terminariais antes haciendo eso.

Es normal que si ustedes escribiís que no se callaran pues él tampoco lo haga, como tampoco lo haría yo.

Mejor hablar de fútbol que de Salvame o de jueces sobretodo en la parte que soleis hacer de que se pida perdón cuando se han equivocado o no, y ya he visto ya varias veces pedir perdón de algún que otro chicharrero a un canarión, cosa que al revéz no he visto ninguna o si acaso 1 vez, pero direis que nunca los amarillos se equivocan.

[Barullo1]

¿Y por qué en vez de estar pidiendo explicaciones los canariones a algunos chicharreros, no hacen lo mismo que se pidió aquí ante el troll canarión?

Lo pediís de forma directa o moderada a un moderador  y ya está.

¿tan díficil es?lo digo porque en vez de estar perdiendo el tiempo machacando a un forero con dijo o no dijo, terminariais antes haciendo eso.

Es normal que si ustedes escribiís que no se callaran pues él tampoco lo haga, como tampoco lo haría yo.

Mejor hablar de fútbol que de Salvame o de jueces sobretodo en la parte que soleis hacer de que se pida perdón cuando se han equivocado o no, y ya he visto ya varias veces pedir perdón de algún que otro chicharrero a un canarión, cosa que al revéz no he visto ninguna o si acaso 1 vez, pero direis que nunca los amarillos se equivocan.

Chijero, si supieras la de veces que he reportado mensajes en los que se me insultaba y no se me ha hecho caso. Es difícil desde tu posición ponerte en la nuestra. Soy consciente. A mí también me resultaría difícil. No te lo digo como queja.
Cuando pasó lo de Loki, nosotros hablamos de lo mucho que cantaba que era un troll canarión. No le reímos nunca las gracias. Lo guapo de los foros es que los mensajes se quedan escritos y todo es fácilmente demostrable.

[Cedrés]

Cedres....lee detenidamente lo que dice cada uno...intenta ser objetivo y veras que hay una gran diferencia....es mi opinión. Respeto la tuya...respeta tu la mía por favor

Hay una gran diferencia en la forma de expresarse y en que uno dice ser de la UD y el otro del Tenerife. Nada más.

Yo respeto tu opinión, y creo que eres 0 objetivo, cosa de la que encima presumes más que nadie. Es más, diría que dices que uno es objetivo porque critica a la UD Las Palmas y el otro no lo es porque critica al CD Tenerife.

Espero que esta opinión la consideres lo suficientemente madura.

Un saludo.

[Chijero_87]

No, a eso se le llama arbitrar mal. La bobería la hizo el jugador y el arbitro no tiene qué perdonar una expulsión porque un jugador ha hecho una niñatada. ¿Hacen favores ahora los árbitros o qué?

No debería ser lógico eso, pero bien sabes que suele pasar amenudo alomejor expulsando a alguien y que no era para expulsión o bien pitar un penaltito... y suelen hacerse el loco o bien conceder otra cosa para balancear la situación.

Tampoco es lógico  decir que se debe sacar amarilla a un jugador por el simple hecho de hacer una falta recién salido del banquillo y ser la primera que hace, y tú te inventastes que deberian sacarse amarillas por reiteración de faltas de equipo como cuando los tiros libres en baloncesto por pasar el cupo de las faltas, y mira tú lo dijistes.

[Cedrés]

Madura compañero... Te lo digo sin acritud.

Son únicos.